Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/98
KARAR NO: 2022/352
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ: 10/05/2022
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu—- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:— —alanlarında iştigal etmek üzere kurulmuş olup, müvekkil —— kurulduğu günden bugüne anılan şirketin hissedarı olduğunu, müvekkil tarafından şirkete ait tutanak ve evraklarda sahtecilik niteliğinde fiiller yapıldığı tespit edildiğini müteaddit defalar söz konusu fiillere ilişkin olarak şirket —— ihtarname gönderilerek bilgi ve belge talebinde bulunulduğunu; ancak —–tarafından müvekkilinin talepleri yerine getirilmediği gibi müvekkile karşı kasıtlı davranışlarda bulunulduğunu—- üyeleri ve şirketin diğer ortakları,—– görevlerini yerine getirmediklerini şirkete ait raporlarda müvekkilin sahip olduğu hisse oranı gerçeğe aykırı şekilde düşük gösterildiğini, bu kapsamda şirket kayıtlarında gerçeğe aykırı hususlara yer verildiğini müvekkilin malvarlığı ve ortaklıktan kaynaklanan hakları zedelendiğini, —- tarihli —- muvakkat ilmühaber çıkartılmasına ve ortaklara teslim edilmesine karar verilmesine rağmen, müvekkil —- sermayeyi temsil eden muvakkat ilmühaberi teslim edilmediğini, muvakkat ilmühaberin kendisine teslim edilmemesi sebebiyle müvekkil, kar payı alamadığını, davalarının belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesini, müvekkilinin —— tarihleri arasında hissesi oranında şahsına düşen kar payının tespiti ile tespit edilen miktarın uygulanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmektedir.
DELİLLER :
——- müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirket ortaklık payı alacağının tahsili kaynaklı ticari şirket davasıdır.
Mahkememizin — tensip tutanağının — davacı vekiline arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylı bir suretini sunmak üzere — haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça arabuluculuk tutanağı aslının sunulduğu, arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde arabuluculuk başvuru tarihinin — tarihi olduğu, dava tarihinin ise—– tarihi olduğu, 6102 sayılı TTK 5/A maddesine göre dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun dava açılmadan önce yapılması gerektiği, işbu davada arabuluculuk başvurusunun dava tarihinden sonra yapıldığının tespit edildiğinden dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-6102 sayılı TTK 5/A maddesine göre dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun dava açılmadan önce yapılması gerektiği, mahkememizce davacı vekilinee tensip zaptı ile arabulucuk son tutanağını sunmak üzere — haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanaklarının — tarihli dilekçe ekinde sunulduğu, arabuluculuk başvuru tarihinin— tarihi olduğu, dava tarihinin ise —-tarihi olduğu, arabuluculuk başvurusunun dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmakla; dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı düzenlenmeden dava açıldığından davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Başlangıçta harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2022