Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/978
KARAR NO : 2023/222

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 09/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait —— plakalı araç ile 23/12/2021 ve 29/11/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin——- ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ——Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, dava öncesi arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek—— Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 460,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş olup, vekili 15/03/2023 tarihli celsede davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından işletilen —— davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla girişlen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.67 vd.maddelerine dayanmaktadır.Celp ve tetkik edilen ——Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, yetkiye, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.—–Noterler Birliği ‘ne müzekkere yazılarak—— plakalı aracın ihlalli geçiş tarihi itibariyle tescil bilgileri istenilmiş, müzekkere cevabında aracın ihlali geçiş tarihi itibariyle davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.—–müzekkere yazılarak —— plakalı aracın ihlalli geçiş tarihi olan 23/12/2021 ve 29/11/2021 tarihi itibariyle—— nolu hesaba ilişkin hesap hareketleri ve hesap bakiye durumunun bildirilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında —–plakalı aracın ihlalli geçiş tarihi olan 23/12/2021 ve 29/11/2021 tarihi itibariyle —– nolu ——hesabında 39,90 TL bakiyenin bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait—–plakalı araçla davacı şirketin işlettiği —– 23/12/2021 ve 29/11/2021 tarihlerinde tarihinde 2 kez geçtiği ve geçiş ücretinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği, bu nedenle davalının geçiş ücretleri olan 46,00 ‘ şar TL ile 4 katı tutarındaki cezaların toplamı olan 460,00 TL’den davalının sorumlu olduğu, davacının geçiş ücreti ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin haklı olduğu ve itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının—— Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak bilinir ve belirlenebilir olduğundan hükmolunan alacağın %20 si oranında 92 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 80,70 TL harç ile icra takip dosyasında alınan 2,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 96,9‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 97,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 258,40 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/2 maddesi uyarınca 460,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Yasa’ nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya; artan delil avansının davalıya iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.