Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/912 Esas
KARAR NO : 2022/778

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/10/2016
KARAR TARİHİ : 21/11/2022

DAVA :
Davacı vekili Mahkemeye sunduğu —- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;——–sigortalanan, ————– aracın, sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği neticesinde,———— müvekkiline —– yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için mahkememizin———– sayılı dava dosyasında—-sigortacısı————— aleyhine maddi manevi tazminat istemli dava açtığını, yargılamanın devam ettiğini kaza nedeniyle işbu dava dosyamızda davalı ———-dava —–sorumlu olduğunu öğrendiğini bahisle işbu davayı açtıklarını, istemin aynı kazadan kaynaklanmış olması nedeniyle işbu davanın mahkememizin —– sayılı dava dosyasında birleşitirilmesini talep ederek —— tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek reoskont faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizin —– tarihli —– nolu ara kararı ile mahkememiz —– Esas sayılı dosyası ile——— işbu dosyadan tefrik ——————– kaydedilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, trafik kazasından kaynaklı tedavi giderinin tahsili amacıyla ——————— açılan tazminat davasıdır.
Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi)
Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 maddesi)
Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.
TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan ——- hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakmakla görevlidir.
Dava, ———– kazasından kaynaklı tedavi giderinin tahsili amacıyla ———-aleyhine açılan tazminat davasıdır. Davanın taraflarının tacir olmadığı, uyuşmazlığın çözümlenmesinde 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5510 sayılı Kanunun 101.maddesinde bu kanunun hükümlerinin uygulanması ile ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklarda iş mahkemelerinin görevli olduğunun düzenlendiği anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, —–Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, iddia ve savunma hep birlikte değerlendirildiğinde; tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde, tarafların tacir olmadığı, dava konusu ihtilafın da TTK’da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, uyuşmazlığın her iki taraf içinde ticari iş niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanundan kaynaklandığı, bu kanundan kaynaklı uyuşmazlıklarda kanunun 101.maddesi gereği iş mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmakla görev dava şartı olduğundan HMK.nın 115/2.maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine ve davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli —— Nöbetçi İş mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA,
4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle tensiben karar verildi.