Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/900
KARAR NO : 2022/792

DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ : 09/03/2018
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizin 2018/277 esas sayılı dosyasında görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının davacı vekilinin davalı—— yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili Mahkememizin —- esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı—– arasında 22/01/2009 tarihinde “Ticari Müşteri Sözleşmesi” akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı—- 25/08/2017 tarihli talimatı ile 1.365.438,89 TL tutarındaki ——adet —– talimatının dava dışı —- numaralı hesabından borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu ancak 25/08/2017 tarihinde dava dışı banka müşterisi —– ilk yüklemede hesap numarası hatası nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine ilk yüklemenin iptal edildiğini, talimat geldikten sonra —–ödemesinin müvekkil bankaca çalıştırıldığını, ancak kaydın sisteme tekrar gelmesi üzerine datanın çalışmadığı düşünülerek —– tekrar çalıştırıldığını ve —- adet ödemenin sehven ve mükerrer şekilde çıktığını, bu —-adet işlemden bir kısmının iadesinin sağlandı ise de davalılara yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalılara da 615,79 TL ödeme yaptığını beyan etmiş, davalılardan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur .
Davacı vekilinin—–19/10/2017 tarih ve —– yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 16/11/2022 tarihli dilekçesi ile davasından davalı —– yönünden feragat ettiği, feregatin davaya son veren işlemlerden olduğu anlaşıldığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İlk duruşmadan sonra feragat gerçekleştiğinden alınması gerekli olan 53,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacı vekiline iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—– Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.