Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/841
KARAR NO: 2022/723
DAVA: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ——– tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı—–imzalandığını, kapsamda kredi kartı/krediler açılarak kullandırıldığını, Davalı —— müvekkil banka ile imza ettikleri kefalet sözleşmesi ile—– alacaklardan müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalı/borçlunun eşi dava dışı —- davalının müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluk altına girmesine açıkça rıza göstererek dava dışı —- tarafından —– imzaladığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından davalı/borçluya—– No’lu ihtarname keşide edilerek, ödenmeyen borç bakiyesinin ödenmesi aksi halde temerrüt gerçekleştiğinden yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı —— müşterek müteselsil kefil sıfatı ile işbu borçtan sorumlu olup, ihtarnamede açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine rağmen davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ve dava dışı diğer borçlu hakkında —– sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiş ve banka alacağının tahsili için ——- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu tarafından borca itiraz edilmediğini, icra takibinin devam ettiğini, davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde takip durdurulduğundan tahsil edilemeyen alacak için işbu alacak davasını ikame ettiklerini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek davamızın kabulü ile dava tarihi itibari ile ——- olan müvekkil banka ticari asıl alacağının, temerrüt tarihinden—-davalı tarafından tebellüğ tarihi) itibaren de işlemiş/işleyecek —– davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, —– açılmış alacak davasıdır.
——– Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a)—–asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde – numaralı,
b) —- asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -numaralı,
c) —-daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -numaralı,
d) —-veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde— numaralı,
e) —-veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde —-numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde —–numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak—- gönderilmemesine,—– tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine —— edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine —- dayalı olarak açılan iş bu alacak davasına yukarıda belirtilen ——- mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere ——adesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyasının——- sayılı kararı uyarınca uyuşmazlıkla —- tevzi edilmek üzere———— iadesine,
2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/11/2022