Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/825
KARAR NO : 2023/628

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; “…Müvekkilim—– adresinde ticari faaliyetlerini sürdürmektedir. Müvekkilimin aynı adreste et ürünleri işletmesi bulunmaktadır. Müvekkilim gıda sektöründe önde gelen firmalardan olup ticari ilişkileri sebebiyle müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından keşide edilen çekleri bulunmaktadır. Müvekkilimin şirket merkezi olarak kullandığı adrese 24.10.2022 tarihinde faili meçhul kişiler tarafından girilmiş ve müvekkile ait kasa spiral ile kesilerek içinde bulunan değerli eşyalar çalınmıştır.Yukarıda anlatılan olay neticesinde tarafımızca—– İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne başvurulmuş olup faillerin bulunması için İlçe Emniyetince olayla ilgili inceleme yürütülmektedir. Yine 24.10.2022 tarihinde —- iş emir numarasıyla —–Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi sunulmuş olup soruşturma dosyası henüz esas numarası almamıştır. Çalınan çeklerin içerisinde işbu dava dilekçemize konu olan aşağıda bilgileri verilen çekler yer almaktadır. Dava dilekçesinde ayrıntılı olarak bilgileri yazdıkları çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunmaktadır. Çalınan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da işbu dava dilekçemizde bilgileri yer alan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur…” şeklinde beyanda bulunarak davaya konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda—– birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
—– ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
İptal istemine konu çekler yönünden muhatap banka şubelerine müzekkereler yazılarak, zayi edildiğinden iptali istenen çeklerin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, tüm muhatap banka şubelerinden yazı cevapları alınmış; davaya konu edilen çeklerin bir kısmının üçüncü kişiler tarafından bankalara ibraz edildiği anlaşılmakla davacı tarafa ibraz edilen çekler yönünden menfi tespit ve istirdat davası açmak üzere süre verilmiş davacı taraf verilen süre içerisinde ilgili davaları açtığını, tevzi formları sunmak sureti ile mahkememize bildirmiştir.

TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu davaya konu çeklerin bir kısmının çekin ilan süresi içerisinde mahkememize sunulmaması ve keşide tarihi itibariyle ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemesi karşısında bankaya ibraz edilmeyen çekler yönünden davanın kabulüne, diğer çekler yönünden zayi olmaktan çıkmış olmaları nedeni ile konu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davaya konu edilen çeklerden;
—- ait keşidecisi ——-olan 20.12.2022 keşide tarihli —- çek nolu 250.000,00 TL bedelli çek,—– Şubesi ‘ne ait keşidecisi —– olan 27.12.2022 keşide tarihli —– çek nolu 35.000,00 TL bedelli çek,
—– Şubesi’ne ait keşidecisi—– olan 08.01.2022 keşide tarihli —-çek nolu, 150.000,00 TL bedelli çek,—-Şubesi’ne ait keşidecisi—– olan 17.12.2022 keşide tarihli—— çek nolu 100.000,00 TL bedelli çek ZAYİ OLMALARI NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Fazlaya ilişkin istemler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4.Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
6.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 392/2 maddesinde belirtilen süreler de nazara alınarak iadesine,
7.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—–Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.