Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/691
KARAR NO: 2023/203
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili —–tevzi tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirkete intikal eden Keşidecisi ———çekin kaybolması sebebiyle Müvekkil tarafından tahsilatı mümkün olmadığını ve durumun müvekkilini mağdur ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek —— müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, tensiple —- ilanın akabinde ——– bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ——- birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ——-suretleri dosya içerisine alınmıştır.
——- ilk ilanın 21/11/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çek yönünden muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çekin ayrıntılı dökümü gönderilerek, çekin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
Muhatap ——– sayılı yazısı ile çekin banka sisteminde müşteride olarak izlenmekte olduğunu, çekin yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili, —— tarihli celsede, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, iptal istemine konu çekin ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde Mahkememize sunulmaması karşısında her ne kadar çekte keşide tarihi yazılı olmadığından kambiyo senedi niteliğinde değil ise de keşide tarihinin sonradan tamamlanarak ciro edilmesi mümkün olduğundan davacının hukuki yararı bulunduğu hususu nazara alınarak çekin talep edenin elinde iken ziyaa uğradığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ İLE ——– bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE,
2.Başlangıçta peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2023