Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680
KARAR NO: 2022/601
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan tensip incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- sayılı dosyası ile davalı/ borçlu aleyhine açılan takibe söz konusu borçlu tarafından — tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini , alacaklı —— söz konusu davalı/ borçludan olan her türlü hak ve alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, davalı/borçlu ——takip dosyasının dayanağı olan kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmenin ilgili maddeleri ile de kredinin şartları ve faiz oranlarının belirlendiğini, davalı/borçlunun , işbu sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imza ederek belirlenen şartları ve faiz oranlarını açıkça kabul ettiğini, davalı/borçlunun kredi sözleşmesinde bulunan imzaları bakımından bir imza itirazının bulunmadığını , borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davanın açılmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davalı/ borçlunun yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile—- —– dosyası ile yürütülmekte olan takibin devamına, davalı/ borçlu aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İtirazın iptali istemine konu olan —– sayılı dosyanın incelenmesinde alacaklının dava dışı banka , borçlunun iş bu dosyanın davalısı olduğu, takibin dayanağının —– tarihli kredi sözleşmesi olduğu görülmüştür
Hakimler ve Savcılar Kurulu ‘nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; ” …1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde —– numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde — numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde — numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde— numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde —- numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde —-numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine,—– tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine —— tarihinde karar …” karar verilmiş olup, —— tarihinde Mahkememize—– Kanunundan kaynaklı ve kredi sözleşmesine dayalı iş bu davaya — kararı uyarınca —– Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi olarak bakılması gerektiğinden iş bu dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere —– iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyasının —– sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen —– tevzi edilmek üzere ——— iadesine,
2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/09/2022