Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/655 Esas
KARAR NO : 2022/892

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——-aşkın süredir—– faaliyet gösteren ve bu sektörde tanınmış saygın bir şirket olduğunu, davanın kabulünü,——- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ———- sayılı dosyasından haksız, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibi yapıldığını, yapılan takibe haklı olarak itiraz edildiğini, davacı yapılan itiraz sonrası haksız, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davayı açtığını, davacının maddi ve hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli davasının reddini, davacının kötü niyetli olarak önce takip, ardında da itirazın iptali davası açtığı nazara alınarak, davacının %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını ve lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, deniz taşıma ilişkisine dayalı olarak düzenlenen ——-ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, TTK’nın —” başlıklı—- kapsamında yer almaktadır. Somut uyuşmazlık, —– taşımasından kaynaklanan —- ilişkin fatura bedellerinin tahsili için başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin —— verdiğini, davalının davaya konu fatura içeriğindeki borçları ödemediğini ileri sürmüş, ancak dava dilekçesindeki iddia ve davaya dayanak faturaların ——–bedelinden kaynaklandığı, değinilen hususun —– —- yoğunluk nedeniyle uzun süre meşgul edilmesinden kaynaklanan alacak kalemi niteliğinde olup, uyuşmazlığın 6102 Sayılı TTK’nın —–kitabından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 5/2. maddesi “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde—–mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” şeklinde düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme doğrultusunda —— verilmiştir. Bu mahkeme ile diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkemece resen dikkate alınır.
Bu durumda eldeki davaya bakma——göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş (Emsal ———- sayılı ilamları) ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Taraflardan birinin karar süresi için kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvururarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ————– GÖNDERİLMESİNE,
3-Yasal süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu kararın tebliğ ile ihtarına,
4-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.