Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/652 Esas
KARAR NO: 2022/563

DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 07/09/2022
KARAR TARİHİ: 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar hakkında görülen —- projesinin tasdiki davasında —- Esas sayılı ilamında mahkeme —– tarihli duruşmada —— projesini tasdik ettiğini, Tasdik kararı uyarınca davalı —– revize ettikleri projelerine göre —- tabi olan alacakların—- tarihlerinde — eşit taksitte faizsiz olarak ödenmesine —- tarihi geçtiği için —– taksitinin tasdik kararından itibaren—hafta içerisinde ödenmesine karar verildiğini, Davalıların, müvekkili bankanın kredili müşterisi ve borçlusu olup kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin müvekkili bankaya olan borçlarını vadesinde ödemediği gibi —- tasdik kararında borç ödeme tarihi olarak kararlaştırılan vadede de müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını, arz ettiği nedenlerle İİK 308/e maddesi uyarınca —-müvekkili banka bakımından kısmen feshine , şayet konkordato hükümlerine aykırılık varsa mahkemece uygun görülmesi halinde İİK 308/f maddeleri uyarınca —– tamamen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davacı banka tarafından açılan davalıların tasdik edilen —– projesinin feshi istemine ilişkin olup İİK 308/f maddelerine dayanmaktadır.—– tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun’u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, ” —-tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve —konusunda —- Mahkemesi’ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren — hafta içinde belirler ” hükmü uyarınca iflas ve— konusunda uzman—- Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda —- tarih 538 sayılı Kararı ile; ” —- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun’u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca ” 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan… 4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) —- Hususlarından kaynaklanan davalara —– ve daha az —-Mahkemesi bulunan yerlerde —- numaralı —- Mahkemesi’nin, 2- —fazla—-Mahkemesi Bulunan yerlerde ise —Mahkemelerinin —- Mahkemesi olarak belirlenmesine—-işbu kararın —– yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. “
Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davalı —–hakkında —– projesinin —–Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyası ile tasdik edildiği, anılan düzenleme karşısında davanın iflas ve —- Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının —— tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak ——Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere—— iadesi gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda Ayrıntılı Gerekçesi Yazılı Olmak Üzere;
1—- tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak —- Mahkemelerine) tevzii edilmek üzere dava dosyasının—-GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.