Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/626 Esas
KARAR NO : 2022/814
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/02/2021
KARAR TARİHİ: 29/11/2022
DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ——- adına işlem gören —- işçilerinden ——–inşaatında çalıştığı —- boşluğundan suya düşme sonucunda boğulma neticesinde geçirdiği iş kazası sonucu tedavi gördüğü hastanede —— tarihinde vefat ettiğini, olay nedeniyle ——– yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ———kapsamında iş kazası olduğunu, iş kazasının meydan gelmesinde asıl işveren ve alt işverenin kusurlu oldukları bu nedenle de——- meydana gelmesinde sorumlu olduklarının belirtildiğini, olay nedeniyle —- de görülen kamu davası sonucu verilen ———- taksirle ölüme sebebiyet vermekten dolayı cezalandırılmalarına karar verildiğini, Davalılardan ——–karar verildiğini,——– numaralı dosyası üzerinden devam ettiğini,—- hastane masrafı yapıldığını, vefatından sonra da hak sahiplerine —- peşin değerli gelir bağlandığını, hak sahibi —— ölümünden daha sonraki bir tarihte doğduğundan —-ödeme yapıldığını,——, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin bir işte veya bir işin bölüm veya eklentilerinde, iş alan ve bu iş için görevlendirdiği sigortalıları çalıştıran üçüncü kişiye alt işveren dendiğini, Sigortalıların, üçüncü bir kişinin aracılığı ile işe girmiş ve bunlarla sözleşme yapmış olsalar dahi, asıl işveren, bu Kanunun işverene yüklediği yükümlülüklerden dolayı alt işveren ile birlikte sorumlu olduklarını, ——- “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, —— veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir. İşverenin sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesi dikkate alınır. ” İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücu edilir.” hükmü bulunduğunu, Davalılara yüklenecek kusur durumu ve dağılacak kusur oranları belirli olamadığından, Davalılardan talep edilecek Kurum alacağının da şimdilik belirli olmadığını, bu nedenle; şimdilik ——— 6100 sayılı HMK’nın 107 maddesi gereğince belirsiz nitelikte alacak davası olarak; işveren şirket ve alt işveren şirket bu miktarın tamamından, diğer davalılardan 3. Kişilerin yarısından sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
——- esas sayılı dosyasında davalı şirke hakkında dava açılmadan önce iflasın açılmasına karar verildiği anlaşıldığı bu nedenle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235.maddesine dayanmaktadır.
——— Karar sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine açılan dava hakkında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
——— konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi’ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler ” hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda ————– ( İİK 235. Maddesi) …. Hususlarından kaynaklanan davalara —— üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise ——- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine —– İşbu kararın ——– tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. “
Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, dosya arasındaki———-sayılı dosyası ile davalı şirket hakkındaki iflas kararının verildiği, eldeki iş bu davanın iflas kararından sonra -1 tarihinde açıldığı ve ——Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, anılan düzenleme karşısında davanın iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının ——-Ticaret Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere — iadesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Ayrıntılı Gerekçesi Yazılı Olmak Üzere;
1.———— tevzi edilmek üzere dosyanın —– Adliyesi ——- gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/11/2022