Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/591
KARAR NO:2022/743

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:10/08/2022
KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —tevzi tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketinin “—” mukim adresinde —unvanı ile faaliyete başladığını, —tarihinde tescil ve ilan edildiğini, daha sonra —-tarihinde şirket ortağı—- devir ettiğini, — yılı içerisinde faaliyetine son vermek durumunda kaldığını, — tarihinde davacı şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısını, “—–” adresinde gerçekleştirdiğini genel kurul toplantısı tüm ortakların hazır olması sebebi ile çağrısız olarak gerçekleştirildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısında yapılan istişare ve görüşmeler neticesinde; şirketin amaç ve konuları gerçekleştiremeyeceği ve faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden bahisle tasfiyesine karar verildiğini, alınan tasfiye kararına istinaden tasfiye işlemlerinin yapılması maksadı ile—başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruda tasfiye için gereken evrak- belge arasında “Şirket Karar Defterinin de” gerektiği bilgisine ulaşıldığını, yapılan tüm araştırma ve inceleme girişimlerine rağmen “şirket karar defterine” ulaşılamamış ve akıbeti hakkında bilgi sahibi olunamadığını, şirket muhasebe kayıtlarını tutmak ile görevli olan serbest muhasebeci iletişime geçilmiş olup; muhasebeci, şirketin kuruluşu ve sonrasındaki pay devri işlemlerini yapmak maksadı şirket karar defterinin kendisine teslim edildiğinin belirtildiğini, muhasebecinin karar defterinin gerekli işlemlerin yapılması için kendisine teslim edildiğini ancak karar defterinin kendi bünyesinde iken kaybolduğunu, bütün aramalarına rağmen bulamadığını beyan ettiğini, müvekkili şirketin basiretli tacir gibi davranmış her koşulda gereken dikkat ve özeni gösterdiğini, tamamen şirket dışı unsurlar sebebi ile “şirket karar defterinin” zayi olması durumu baş gösterdiğini, olumsuz durumdan müvekkil şirketin herhangi bir kusuru veya özensizliği mevcut olmayıp; defterin zayi olması durumu tamamen iradesi dışında gerçekleştiğini belirterek müvekkil şirkete ait olan Karar Defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili —- tarihli dilekçelerinde özetle; müvekkil şirketin tüm hisselerinin devredilmiş olması sebebiyle davayı hisse sahibi kişinin açması gerektiğinden davayı açmaya hukuken hakkı olmadığından sehven açılan bu davadan vazgeçtiklerini belirterek talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Kanunun 82’nci maddesine dayanılarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.nun 123.maddesi; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (—- Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
” şeklinde düzenlenmiştir.
Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; talep eden vekili müvekkili şirketin karar defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de — tarihli dilekçeleri ile müvekkil şirketin tüm hisselerinin devredilmiş olması sebebiyle davayı hisse sahibi kişinin açması ve davayı açmaya hukuken hakkı olmadığından sehven açılan davadan vazgeçtiklerini belirterek talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olup, HMK.nun davanın geri alınması başlıklı 123. maddesinde hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği belirtilmiş ise de, çekişmesiz yargı işlerine tabi olarak görülen ve hasımsız olarak açılan iş bu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın geri alma nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren—- hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.