Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/447
KARAR NO: 2022/564
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/06/2022
KARAR TARİHİ: 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı —— esas sermayenin %10 hisse sahibi olarak azınlık hisse sahibi konumunda olduğunu, şirket sermayesi —– müvekkili —- kayıtlı olduğunu, şirketi temsil ilzam yetkilisi —– dışarıdan atanan —- kişiden oluşan —- tanındığını, şirketin —— kayıt edildiğini, dava tarihine kadar herhangi bir genel kurul yapılmadığını, pandemi sürecinin de olumsuz etkisi ile şirket bilançoları ve kurumsal vergi beyannameleri incelendiğinde hali hazır zarar etmekte olup borca batık duruma düşmeme adına acilen sermaye artışı ve benzeri bir takım önlemlerin acilen alınması gerektiğini, müvekkilinin azınlık hisse sahibi olduğundan bugüne kadar yapılması gerekli olan genel kurulların yapılmaması, gerek şirket bilançolarının hali hazır zarar durumunda olması nedeni ile ilerde telafisi güç zararların meydana gelmemesi adına davalı şirkete ve şirket müdürüne —– nolu ihtarname gönderdiğini, TTK 411 gereği genel kurulun “Borca batıklık durumuna gitmemesi için gerekli önlemlerin alınması, Sermaye artışı, Yönetim kurulunun ibrası, Yeni yönetim kurulunun teşekkülü ve hisse satışı” konuları ile ilgili olarak genel kurulun toplantıya çağrılması için talepte bulunduğunu, davalı şirket yetkili müdürü——– yevmiye nolu cevabi ihtar ile “Genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi müdürler kurulunda olup müdürler kurulunun bir araya gelememesi ve bu doğrultuda karar alınamaması nedeni ile talebiniz red edilmiştir ” demek sureti ile taleplerini reddettiğini, azınlık hisse sahibi olarak müvekkiline tanınan genel kurula çağrı talep hakkı şirket müdürü tarafından red edilmiş olduğundan ilgili madde gereği genel kurula çağrı yapılması konusunda mahkemeye başvurduklarını belirterek kuruluş tarihinden itibaren herhangi bir genel kurul yapılmaması, kurumsal vergi beyannamelerinden de anlaşılacağı üzere şirketin zararda olması borca batık durumuna düşmeme adına gerekli önlemlerin alınması, müdürler kurulunun toplanamaması, genel kurula çağrı talebinin red edilmiş olması ve durumun aciliyeti nedeniyle şirketin borca batıklık durumuna girmemesi adına acil gerekli önlemlerin alınması, sermaye artışı, yönetim kurulunun ibrası, yeni yönetim kurulunun teşekkülü ve hisse satışı gündem ve konuları ile ilgili olarak genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda TTK 412 gereği müvekkile yetki verilmesine aciliyet nedeni ile dosya üzerinden inceleme yapılarak karar tesis edilmesi ve ilgili şirkete tebliğ edilmesine yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki nitelikleri itibariyle 6102 sayılı TTK nun 412. Maddesi uyarınca açılmış ve davalı şirketin kuruluşundan itibaren yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle olağan genel kurul toplantılarına çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.
TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411-412 412 maddeleri uyarınca sermayenin en az 1/10’unu halka açık şirketlerde 1/20’sini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacaksa karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde genel kurul engeç——- içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır, aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır. Pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar, kararda kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkili gösterilir, zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir ve verilen karar kesindir.
Davada, yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış, TTK 412. maddenin son cümlesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.
Davacının davalı şirket paydaşı olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu ve dava koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil dosya örneği celp edilmiştir. Yapılan incelemede şirketin —— tarihli ana sözleşme uyarınca sicile tescil edildiği, kuruluşundan itibaren dava tarihine kadar olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, şirketin ticaret sicilinde en son tescilini —- tarihinde şirket hissedarlarından —-şirketteki mevcut —-hissesini —- devretmesine ilişkin hususun tescil edildiği, şirketin münferiden imzaya yetkililerinin —– olduğu, davacının şirket yönetim kuruluna —-yevmiye no.lu ihtarnamesi ile şirketin olağan genel kurulu toplantısın yapılmasını talep ettiği ancak ——— ihtarname ile talebin reddedildiği görülmüştür.
TTK 409.maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantılarının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerekir. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır ve karar alınır.
Davalı şirketin —- tarihinden itibaren olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı sicil kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır. Davacı tarafından şirket yönetim kuruluna gönderilen ——- yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için ——- tarafından çağrı yapılmasının talep edildiği ve bu toplantıda şirketin borca batıklık durumuna gitmemesi hakkında gerekli önlemlerin alınması, sermaye artışı; ——- ibrası ve gerektiğinde yeni müdür seçimi, hisse devri konulu gündemle genel genel kurul toplantısının yapılabilmesi için yönetim kurulu tarafından çağrı yapılmasının talep edildiği ve bu toplantıda geçmiş yıllara ait hesap dönemlerine ilişkin yönetim kurulu yıllık faaliyet raporları ve eki mali tabloların okunması müzakeresi ve onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ibrası, mevcut ve gelecek projeler ve projelerin durumunun müzakeresi, net kar tutarının ve dağıtılacak ve net karın oranının belirlenmesi hususlarının görüşüleceği gündemle olağan genel kurul toplantısı kararı alınmasını istediği görülmüştür. Davacı tarafça gönderilen ihtarnameye davalı şirket ve müdürü tarafından olumsuz cevap verildiği, bu durumda davacının TTK. 411 ve 412.maddesine dayalı olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesi talebi haklı bulunarak kabul edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile; 6102 sayılı Yasa’nın 412.maddesi uyarınca davacının —- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re’sen—– atanmasına,
2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.’nun 409, 411 ,412 ve 413.maddelerine göre, davacının——–yevmiye no.lu ihtarnamesinde belirttiği gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,
3-Kayyım için takdir edilen —-ücretin ve ayrıca ——- masraf avansının davacı tarafından 3 gün içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artarsa davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına,
4-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 57,75 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 219,15‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Ardan Gider avansının Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
9-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, TTK.412.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 08/09/2022