Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/365
KARAR NO: 2022/879
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —— tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu —– yaşanan çökme sonucunda —-görünmediğini, aynı gün veri ———- müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, yetkili veri ——-sonuç vermemesi üzerine —- tarihinde düzenledikleri rapora göre diskin üzerinde çizikler olduğu için kurtarılamadığı bildirildiğini, müvekkil şirketin—– tutulan resmi defterler kayıtlarının zayi olduğunu öğrendiğini, müvekkili şirketin önlemlerini artırdığını, ancak kurtarılamayan —zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkili şirkete ait ———- ayları için tüm resmi e-defter ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi verilmesi davasıdır.
TTK 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmünü içerir. 15 günlük süre hak düşürücü süre olup, davanın görülebilirlik şartıdır.
Davacı tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ana bilgisayarında yaşanan çökme sonucunda muhasebe kayıtlarının görünmediğini, —- gönderilen disk tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, —- çabalarının sonuç vermemesi üzerine —— tarihinde düzenledikleri rapora göre diskin üzerinde çizikler olduğu için kurtarılamadığından —-ilişkin zayi belgesini verilmesini talep etmiş olup,———kararında da belirtildiği üzere hak düşürücü sürenin haklarında zayi kararı istenen belgelerin kurtarılması için yapılan çalışmalardan bir sonuç alınamayacağının, başka bir deyişle ziyaın kesin olarak öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiğinden davanın —- süre içerisinde açıldığı mahkememizce kabul edilerek davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce uyuşmazlık çerçevesinde dosya üzerinde ve davacıya ait ticari defter kayıt ve dayanak belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde bir bilişim uzmanı ile bir mali müşavir aracılığı ile inceleme yaptırılarak——– zayi belgesi verilmesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmıştır. Alınan raporda; ” davacı şirketin muhasebesel kayıtlarının yer aldığı bilgisayara/sunucuya ait sabit diskin okuyucu kafa yapısının arızalanması ve ayrıca disk yüzeyinde mikro çizikler oluşması nedenleriyle disk içerisindeki verilere erişilemediği, sabit diskin çalışmadığı ve içerisindeki verilerin kurtarılabilir durumda bulunmadığı, harici olarak her ne kadar belirli periyotlarda yedeklemeler yapılmışsa da yedekleme yapılan alanda——– kayıtlarının bulunmadığı, bu bağlamda teknik imkansızlıklardan ötürü davacı yanın talebe konu dönemler için e-defter kayıtlarına erişebilmesinin mümkün gözükmediği, talep sahibi şirketin kayıtlarının tutulduğu sabit sürücüde donanımsal arıza meydana gelmesi sonucunda kayıtların geriye dönük olarak kurtarılamadığı, ilgili kayıtlara erişimin imkansız hale geldiği, bu nedenle davacıya atfedilecek tebliğin 72.maddesi kapsamında bir kusur teknik incelemede tespit edilmediğinden ve Vergi Dairesi ile mahkemeye yasal sürede başvuruda bulunduğu tespit edilmekle ——– dönemlerine ait ———- —— ——– belirtilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin muhasebesel kayıtlarının yer aldığı————–kafa yapısının arızalanması ve ayrıca ——– nedenleriyle —— erişilemediği, sabit diskin çalışmadığı ve içerisindeki verilerin kurtarılabilir durumda bulunmadığı, harici olarak her ne kadar belirli periyotlarda yedeklemeler yapılmışsa da yedekleme yapılan alanda———- kayıtlarının bulunmadığı, bu bağlamda teknik imkansızlıklardan ötürü davacı yanın talebe konu dönemler için —– erişebilmesinin mümkün gözükmediği, talep sahibi şirketin kayıtlarının tutulduğu sabit sürücüde donanımsal arıza meydana gelmesi sonucunda kayıtların geriye dönük olarak kurtarılamadığı, ilgili kayıtlara erişimin imkansız hale geldiği, bu nedenle davacıya atfedilecek tebliğin 72.maddesi kapsamında bir kusur teknik incelemede tespit edilememesi ve davacı tarafça vergi dairesi ile mahkemeye yasal sürede başvuruda bulunduğu anlaşıldığından davacı şirketin —— zayi olduğunun tespiti ile TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin şartları oluştuğu sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yazıldığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile; 1.Davanın KABULÜ ile; davacı şirketin ——- dönemlerine ilişkin e defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dava açılışında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ————- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022