Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267
KARAR NO : 2022/796
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2020
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— ihale ettiği hizmetlerde taşeron davalı şirketlerde çalışan—— isimli işçinin——esas ——-karar sayılı 16/04/2019 tarihli kararla hükmedilen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yol ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin verilen karar ——–esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi nedeni ile toplam 28.140,91 TL’nin ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere sorumlulukları oranında davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.——–esas sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine açılan dava hakkında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Dava, alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235.maddesine dayanmaktadır.28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun’u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, ” Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi’ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler ” hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda Hakimler ve Savcılar Kurulu—— Dairesi’nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı Kararı ile; ” 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun’u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca ” 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan——–4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi)———Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ——–numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise ——- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ——–İşbu kararın Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. “
Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket hakkındaki iflas kararının 22/06/2016 tarihinde ——–Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası ile verildiği, eldeki iş bu davanın iflas kararından sonra 18/08/2020 tarihinde açıldığı ve ——-Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, anılan düzenleme karşısında davanın iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu——–Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına uygun olarak ——- Asliye Ticaret Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Hakimler Savcılar Kurulu ——- Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararına uygun olarak —— Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın ——-Adliyesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair davalı ——– şirketi vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.