Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/250
KARAR NO : 2022/377

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı— tarihli dava dilekçesinde özetle;—- davanın devam etmekte olduğunu, mahkeme kararına göre davanın devam edebilmesi için ihya davasının açılmasının istendiğini belirterek ihya davasının açıldığının iş mahkemesi dosyasına bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı …—dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, müdürlük adına cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılan olmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ——dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketin —-dosyalarının incelenmesinde; ——- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete’de, yayımlanan “Münfesih olmasına veya ——- Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin (5/1-ç) “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait —-toplantıları yapılamayan anonim —kaydının — tarihinde resen terkin edildiği, — —- sayılı dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesi sonucunda; davacı … tarafından— Hizmetinin tespiti istemli dava açıldığı, davanın yargılaması sırasında —-tarihli celsede davacıya dava dışı — dava açmak üzere süre verildiği, davanın yargılamasının halen devam ettiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 ‘nci maddesi; ” Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin—- silinen—malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra —- intikal eder. ——- ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. — kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. —- alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir. —- sayılı dava dosyasında davacının ihyası istenilen şirket aleyhine hizmet tespiti istemli 13.01.2017 tarihinde dava açtığı, —– terkin tarihinden itibaren hak düşürücü süre olan 5 yıl içerisinde hizmet tespit istemli davanın açıldığı, iş bu davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle — sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına ve 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı —- terkin TTK.nun geçici 7 ‘nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte ——- atanması gerektiğinden—kayıtlı bulunan en —— kararın —- tescil ve ilanına, yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.DAVANIN KABULÜ İLE; —kayıtlı iken — sonucu — — resen terkin edilen — Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2.Şirketin ek tasfiyesi için —tesciline, bu işlemleri yapması için şirketin münfesih olduğu nazara alınarak — bulunan—- başkanı—- olarak atanmasına, kararın —– tescil ve ilanına,
3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin — tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli—— gönderilmesine,
4.Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5. Davacı gideri tarafından yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.