Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/231
KARAR NO : 2022/293

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP/DAVA : Davacı…—tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; adlarına ——- adresinde bulunan— numarasında —- —olarak koyulacağından Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343.ncü maddeleri gereğince rayiç değer üzerinden bilirkişi nezaretinde tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davacı….——— — —- ayni —- katılacağından bahisle değerinin TTK”’nın 343. maddesine tespiti talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun “değer biçme—- 343. Maddesindeki; —- işletmelere—— bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan— bakımından herkes için en —- olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora ——- —-itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” şeklinde düzenlenmiştir.
06/04/2022 tarihli tensip tutanağı ile davacı…vekilinin talebi konusunda bir inşaat mühendisi bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve dosya——tevdii edilmiş—– mahkememize sunulmuştur.
Bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli olarak raporunda özetle; ; “…taşınmazın—- bu bölgeye olan talep sonucu ———- olumlu olumsuz yansıması ve bu gibi değer belirleyici — emsalin eksik ve üstün nitelikleri tespit tarihindeki kıymetine etken tüm nitelikleri dikkate alınmış ve —- talep tarihi itibarıyla davacı…tarafından —-olarak hesap edildiği..” belirtilmiştir.
Talep eden vekili —- tarihli dilekçesi ile;”… rapordaki hesaplanan arsa rayiç değer miktarını yerinde buluyor ve sunulan rapor doğrultusunda mezkur taşınmaz değerinin tespit edilerek davanın bu değer üzerinden karara bağlanmasını” talep etmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve talebi karşılar mahiyette olduğundan benimsenerek hükme esas alınmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda davacının talebine konu ettiği hususlarla ilgili olarak bilirkişiden rapor alınmış alınmış ve rapora karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı, bu nedenle incelenecek ve araştırılacak başkaca bir hususun kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair takdiren aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken karar harcı peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı…yana iadesine
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 343. maddesi hükmü uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.