Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/229
KARAR NO: 2022/270
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 08/04/2022
DAVA:Davacılar vekili mahkememize sunduğu — tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: — sıralarında meydana gelen trafik kazasında —–geçiş önceliği kuralına uymaması sonucunda davacılar murisi sürücü—- plakalı —– çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkillerinin eşi ve babası olan—- kaldırıldığını ve kaza sebebiyle — oranında ağır özürlü raporu verildiğini akabinde de—tarihinde vefat ettiğini, — plakalı aracın —— kapsamında dava dışı —- numaralı — kapsamında ———tarafından sigortalandığını, — ile dava dışı—–aleyhine destekten yoksun kalma, ölüm ve defin giderleri ve manevi tazminat talepli istemli dava açılmış, huzurda davalı olarak gösterilen —- davada ihbar olunan sıfatıyla yer aldığını, yargılaması devam eden; —- —- alınan bilirkişi raporu ile —– davacıların yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi tazminatın tamamını karşılayamadığı tespit edilmiş olup, —- tüm talepler yönünden sorumluluğu bulunan davalı —- başvurma zaruretlerinin doğduğunu, yasa gereği davalı sigorta şirketi aleyhine —-dosya numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de, davalı sigorta şirketi ile uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeplerle; her iki davanın aynı olaya ilişkin olması, tarafları ve konusu arasında bağlantı bulunması, ilk dava dosyasında delillerin toplanmış, —- ve bilirkişi raporunun sunulmuş olması, usul ekonomisi ve müvekkil açısından hak kaybı yaşanmaması amacıyla huzurdaki davanın HMK m.166 gereği ilk açılan dava olan —- sayılı dosyası ile birleştirilmesinin gerekmekte olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle dosyanın —- birleştirilmesini talep etmiş, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik davacı müvekkillerden her biri için —- olmak üzere toplam —maddi tazminatın, — olmak üzere toplam — manevi tazminatın —ölüm ve defin giderlerinin — tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte —- kapsamında davalı —– tahsil edilerek davacı müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensip tutanağı oluşturulmadan resen dosyamız karara çıkmıştır.
DELİLLER :
—— sayılı dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz nezdinde açılan—- Esas sayılı dava dosyasının davacılarının — davalısının—olduğu, dava konusunun —plakalı araç sürücüsü— davacıların murisi — sevk ve idaresindeki —- plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasına istinaden açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davacılar vekilince davanın—- sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği,
Mahkememizce celp edilen —- incelenmesinde: davacıların —- davalılarının —-olduğu, dava konusunun —-davacıların murisi — sevk ve idaresindeki —– plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasına istinaden açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu,
HMK 166/4. Maddesine göre; davaların aynı sebeplerden olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, dosyanın —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dosyanın —– sayılı dosyası ile aralarında HMK 166 Md. Göre fiili ve hukuki irtibat bulunması, davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeni ile aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyanın—- dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya —– sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile————— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/04/2022