Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/214
KARAR NO : 2022/232
DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
DAVA: Davacı vekili — tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin —- olup, şirket müdürü —- —-kayıt ve ve ilan işlemlerini tamamladığını, şirketin üç hissedarının bulunduğunu, şirketin müdürünün hissesinin — hisselerinin ise —-pay olarak kararlaştırıldığını, şirketin müdürünün —– şirket ortağı olduğunu, şirket müdürü ile müvekkillerinin başlangıçta iyi niyet ve güven ilişkisi içerisinde şirketi kurmalarına rağmen şirketin kuruluşundan bir süre sonra şirket müdürü hukuki yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, TTK 614/1 maddesinde her ortak, müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir şeklinde düzenlendiğini, şirketin faaliyete başladığı —-bu yana şirket müdürünün şirketin iş ve işleyişi ile ilgili bilgi, belge makbuz, defter ve diğer kayıtları müvekkillerinin denetiminden kaçırdığını, tek başına malikmiş gibi davrandığını, hukuka aykırı davranışlar içerisine girdiğini, şirketin kurulduğu günden bu yana faaliyetlerini ve ticaretini aralıksız olarak sürdürmüş olmasına raemen —- maddesine aykırı olarak bu güne değin —— hiç yapılmadığını, davalı ——-çağırmadığını, şirket olağan genel kurulunun her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde toplanması gerekirken bu şartı hiçbir zaman yerine getirmediğini, bu hususun sona erme sebebi olduğunu, şirket müdürünün müvekkillerine hiçbir kar payı ödemesi yapmadığını, taleplerinin kabul görmediğini, müvekkillerinin şirketin tasfiyesini istemek zorunda kaldıklarını, şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırması için—- genel kurula davet için ihtarname gönderilmesine rağmen şirket müdürünün toplantıya katılmadığını, akabinde —– ihtarnamesinin ilgiliye tebliği üzerine şirket müdürünün avukatları ile yapılan görüşmelerde müdürün toplantıya katılmayacağının kendilerine bildirildiğini, şirketin % 86 hissesine malik olan müvekkillerinin azınlık hisseye sahip olan ve açıkça hukuka aykırı işlerde bulunan davalı şirket müdürünün bu fiilini sona erdiremediğini belirterek TTK 410 vd. Maddeleri gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, TTK 410 maddeleri gereğince davalı —- toplantıya çağrılması için TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 410/2 maddesi gereğince toplantıya çağırma izni ve bunun için şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.
—-sayısı ile tevzi edilen eldeki davada —-talebin mahkememiz esası üzerinden verilecek bir kararla değerlendirileceği tespit edilmekle dosyanın—– İADESİ ile değişik iş esasının KAPATILMASINA,
2-Dosyanın mahkememize ait verilecek esas üzerinden mahkememize gönderilmesinin İSTENİLMESİNE, Mümkün olmadığı takdirde Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine TEVZİ EDİLMESİNE,” şeklinde karar kurulmak suretiyle — tarihinde —-gönderildiği, tevzi bürosunca her ne kadar dava dosyası—tarihinde mahkememize tevzi edilmiş ise de, dava dosyasının gönderme kararı ile—- gönderilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, eldeki iş bu davanın ———– nolu kararı uyarınca ————– gönderilmesine, mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyasının———— GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 28/03/2022