Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/205
KARAR NO : 2023/616

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/07/2023

DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, —- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait —- plakalı aracın çarpması sonucu 31/05/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 9.500-TL değer kaybı tutarının kusur oranına göre 2.375-TL olduğunu, toplam hasar tutarının 11.590,00-TL, kusur oranına göre 2.897,50-TL olduğunun tespit edildiği, söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkili tarafından ekspertiz ücreti olarak hasar tutarı tespitine ilişkin 354-TL, değer kaybı bedeli tespitine ilişkin 198,31-TL ve kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın müvekkiline ait araca çarpmış olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre, % 25 kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan — plakalı aracın müvekkili—-tarafından 10.06.2020/2021 tarihlerini kapsayan —- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı vekilinin—sayılı dosyasından kusur değişimi, hasar onarım bedeli, kusur ekspertiz raporu ve hasar bedeli tespiti raporu için dava açtığını, yine — sayılı dosyasından ise kusur değişimi, değer kaybı ve ekspertiz raporu talepli dava açtığını, ilgili raporda sigortalısının kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kusurları olsun yahut olmasın taraflarına yapılan her ihbar neticesinde eksper görevlendirilerek talebi gelen dosya adına hasar dosyası açıldığını, taraflarına yapılan başvuruda her ne kadar tramerde sigortalısı kusursuz bulunmuş olsa da, hasar incelemesi yapılmak ve aracın fiziki olarak incelenmesinin istenildiğini ancak araç fiziki olarak görülmediğinden, araçtaki hasar tespitinin yapılamadığını, başvuran taraf aracının onarımının KDV dahil 11.590,00 TL’ye yapılacağını aldıkları eksper raporuna göre beyan etmişlerse de aracın hasar fotoğrafları ve durumu incelendiğinde bu tutarın fahiş olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
— Noterler Birliği’nden davaya konu araçların tescil bilgileri celbedilmiştir.
Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi’nden davaya konu aracın hasar tespit tutanağı ve ekspertiz raporu celbedilmiştir.
25/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; bu kazada,— plâka numaralı araç üzerinde meydana gelmiş olan hasarların toplam 11,590,00 TL sarfedilmek sureti ile giderilmiş olacağı, aynı aracın, hasarlarının onarımından sonraki durumu itibarı ile, uğradığı değer kaybının, 9.000,00 TL olacağı, bu çerçevede aracın kazadaki hasarlarından dolayı toplam hasar zararının 11.590,00 TL + 9.000,00 TL = 20.590,00 TL olduğu yönünde rapor düzenlenmiş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, 31/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş olup, alınan 25/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacıya ait araca çarpan— plakalı aracın sürücüsü olan— %25 oranında, davacının ise %75 oranında kusurlu olduğu, davacının aracındaki değer kaybının 9.000 TL, hasar zararının ise 11.590,00 TL olacağı, davalı sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusuru nedeniyle 5.147,00 TL talep edilebileceği tespit edilmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi sunulduğu ve dava değerinin 5.147,50 TL olarak kabul edilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davanın, trafik kazası nedeniyle hasara uğrayan aracın hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle araçta 11.590,00 TL hasar zararı ve 9.000 TL değer kaybı olmak üzere 20.590,00 TL zarar meydana geldiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuruna oranlandığında davacının talep edebileceği miktarın 5.147,50 TL olduğu ve bu miktarın davacının davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketinden talep edilebileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile 5.147,50 TL bedelin temerrüt tarihi olan 29/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Açılan davanın KABULÜ ile; 2.897,50 TL hasar bedeli ve 2.250,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 5.147,50 TL maddi tazminatın (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 29.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9 yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Ekspertiz ücreti ve kusur raporu ücreti olan 926,31 TL’nin yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 351,62 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak alınan 168,26 TL’nin mahsubu ile bakiye 183,36 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.147,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, 80,70 TL başvurma harcı, 87,56 TL ıslah harcı, 906,31 TL ekspertiz ücreti(354 TL + 354 TL +198,31 TL) posta, tebligat gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.741,27 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
7-6325 Sayılı Yasa’ nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.