Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/108
KARAR NO: 2022/280
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı —- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; —- beri ——-ticari faaliyetlerini sürdürdüklerini, şirketlerinin her zaman yerinde ve açık olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü ve halende sürdürmekte olduğunu, ortağı ve yetkili olduğu ——- yapması gereken bir işlem sırasında sermaye artırımını yaptıkları halde sehven sermayeden münfesih sayıldığını ve buna binaen de —— tarafından sehven iptal edildiğini öğrendiklerini, şuan ticari faaliyetlerine devam ettiklerini, şirketin düştüğü bu durum nedeniyle iş yaptıkları firma ve insanların sıkıntı yaşamaması için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini belirterek —– şirketlerinin kaydının sehven kapatılması işleminin iptali ve şirketin ticaret sicil kaydının tam olarak açılması suretiyle ihya edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı —- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş olup, —- tarihli celsede; davacı tarafın beyanlarının doğru olduğunu, davacının ihyasını istediği dava dışı —- yasal düzenleme kapsamında sermaye artırımını —– tarihinde yapmış olmasına rağmen ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin işleminin uygulandığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibarıyla— terkin işleminin —–sehven yapıldığından bahisle şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizin —— sayılı ilamı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlenmiş olmakla, yargılamaya mahkememizin belirtilen esasında devam olunmuştur.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketin celp olunan —-yazısının incelenmesinde; —- artırmadığından —– göre resen terkin kapsamına alınarak, ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından, sicil kaydı —–tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği, yazı ekinde firmaya gönderilen ihtarın fotokopisi, ihtarın ilan edildiği —- fotokopisi ile şirketin resen terkin kararının ilan edildiği —–kısmının gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı —–tarihli celsede; “Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, yetkilisi ve ortağı olduğum —- resen terkin tarihinden önce —– tarihinde gerekli sermaye arttırımı yapmış olmasına rağmen —— sehven şirketimizi geçici —- maddeye göre terkin etmiştir, bu nedenle yetkilisi ve ortağı olduğum şirketin yeniden ihyasını talep ediyoruz davalı taraftan yargılama gideri talebimiz yoktur…” şeklinde,
Davalı —-davacının ihyasını istediği dava dışı —- kapsamında sermaye arttırımını —– yapmış olmasına rağmen müvekkil ——-tarafından sehven terkin işlemi uygulanmıştır, takdir mahkemenindir.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;—- numarasında kayıtlı iken yapılması gereken sermaye artırımının yapılmış olmasına rağmen resen terkin sonucu —- tarihinde ——- sehven terkin edildiği anlaşılan —— ihyasına, davacı tarafın yargılama gideri talebi bulunmaması hususları nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.DAVANIN KABULÜ İLE; —- numarasında kayıtlı iken resen terkin sonucu —tarihinde sicilden terkin edilen —– İHYASINA,
2.Kararın—— tescil ve ilanına,
3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın —–gönderilmesine,
4.Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5.Yapılan yargılama masraflarının davacı tarafın beyanı nazara alınarak kendi üzerinde bırakılmasına,
6.Artan gider avansının karar Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2022