Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1011 Esas
KARAR NO: 2022/914
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/04/2021
KARAR TARİHİ: 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, kurban bayramı tatilini geçirmek üzere memleketi olan —- gitmek üzere; davalı şirketten ———satın almıştır. İşbu bayram tatili dönüşü için, kızı ile birlikte —- üzere; davalı şirketten —– aldığını, —–giden yerel ——–bulunmasına rağmen, davalı şirketin köklü bir şirket olduğu ve yıllardır hizmet vermesine güvenilerek davalı şirket tercih edildiğini, ayrıca, davalı şirketin araçlarının konforlu olduğu düşünülmüş ve hizmetlerinin diğer otobüs firmalarına göre daha iyi olduğu hususunda tavsiye edilmiş ise de müvekkili yaşadığı yolculuklar sonucu maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirketin —- güzergâhlı seferinin seyahat günü olan —- —— bindiğini, ancak, seyahat etmesi gereken asıl araç değil, koltukları çok sıkışık olan, klima ve muavin çağrı düğmesi çalışmayan ek araç gönderildiğini, işbu —– arıza yapmış olup araçtaki yolcular —— dakika boyunca beklemek zorunda kaldığını, bekleme süresi boyunca yolcular mağdur olduğunu, müvekkilinin ——- bu yolculuk esnasında sadece iki sefer mola verildiğini, —– bu kadar az mola verilmesi son derece yorucu olup müvekkile önceden bildirilen tahmini varış saatinden son derece farklılık gösterdiğini, müvekkilinin ve —– seyahat günü olan ——gittiğinde; bilet fiyatlarının —— olduğunu fark ettiğini, davalı şirket yetkililerine ———- ilettiğinde; yetkililer, —-, müvekkili bileti iptal etmek istediğini yetkililere bildirmişse de; —– olduğu için iptal hakkının olmadığı’ gerekçesi ile bilet iptal etmediğini, müvekkilinin diğer yolcular ile yaptığı konuşmalar neticesinde bazı yolcuların—- aldığını öğrendiğini, davalı şirkete ait—-aracın —- harekete geçmesi gerekirken, söz konusu araç saat —- henüz gelmediğini, işbu—- dakikalık gecikmeye gerekçe olarak ise— maçı olduğu’ gösterildiğini, müvekkilinin araca bindiği zaman diğer yolcular ile konuşmaları sonrası,—– otogarından hareket edemediği ve tamircilerin geldiğini’ öğrendiğini, davalı şirket aracı ile yapılan yolculuk esasında, gece —– civarında araç —— çıkışında bir tamircide tekrar arızalanmış ve saat gece —– kadar uğraşılmasına rağmen araç tamir edilemediğini, aracın tamir edilemeyeceğinin tespiti üzerine, yetkililerce yeni bir araç istenmiş ve — yeni bir araç gönderileceği yolculara iletildiğini, sabah saatler sonra diğer aracın gelmesi sonrası, yolcular arasında kargaşa yaşandığını, yolcular saatlerdir bekledikleri ve daha fazla beklemek istemediklerini söyleyerek, şoför ve muavini beklemeden kendileri valizlerini gelen araca yerleştirdiğini, yeni gelen aracın şoförü– yolcu kapasitesinin sadece — yolcu için yeterli olduğunu, koltuk numarası — araca alamayacağını’ söylemesi ve eşyalarının indirilmesini istemesi üzerine kargaşa devam ettiğini, yaşanan kargaşa esnasında bavullar devamlı olarak araçtan indirilmiş ve geri konulduğunu, uzun saatler dışarıda bekleyen yolcular ısrarla gelen bu araçla gitmek istemesi sonucu bazı koltuk numarası önde ve ortada olan yolcular araca binemediğini, müvekkili ‘önce inecek yolculardan olduğunu’ belirterek, ———- şoför bey gelince kendisine teslim etmiş ve eşyalar şoför tarafının ——- yerleştirildiğini, yaşanan kargaşanın da etkisiyle, müvekkile valizlerinin teslim alındığına dair herhangi bir bagaj etiketi verilmediğini, müvekkili yaşadığı uzun ve yorucu yolculuk sonucu, ——- geldiğinde —- olmadığını fark ettiğini, müvekkili çantasının olmadığını şoför ve muavine ilettiğinde; —- bir şey olmadığını, çantanın muhtemelen diğer araçtan indirildiğini ve gelen ek araca koyulmuş olabileceğini——– müvekkili —– şirket yetkililerine de durumu anlatmışsa da hiç kimse kendisine yardımcı olmadığını, müvekkili tarafından tüm bu süreç boyunca davalı şirket müşteri hizmetleri defalarca aranmışsa da herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı şirketin hatası sebebiyle müvekkilin kaybolan çantasının bulunması için dahi uğraşılmamış, müvekkil kendi çabası ile çantasını bulmaya çalıştığını, izah edilen olaylar neticesinde, müvekkil hem maddi hem de manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkile ait kaybolan çantanın içinde, müvekkile ait hem maddi hem de manevi olarak değerli eşyalar bulunduğunu, söz konusu kaybolan çantada, müvekkilin kıyafetlerinin yanı sıra,—– bulunduğunu, tüketici olan müvekkil, davalı şirket tarafından zarara uğratılmış olup, zararı karşılanmadığın, izah edilen sebeplerle; müvekkilimizin fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden işletilecek yasal faiz uygulanmak üzere şimdilik — maddi ve —– manevi tazminat talep ettiklerini beyan ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle uğranılan zarar miktarının müflis şirketin iflasına masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235 VD.maddelerine dayanmaktardır.
——- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun’u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun’una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, ” ——— Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi’ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler ” hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda ——- 1) ——–4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) ——- Hususlarından kaynaklanan davalara —– üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise —-Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ———-yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. “
Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davalı müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davalarının —- sayılı Kararına uygun olarak ——- uygun olarak tevzii edilmek üzere —— iadesi gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda Ayrıntılı Gerekçesi Yazılı Olmak Üzere;
1—– sayılı Kararına uygun olarak —— tevzii edilmek üzere dava dosyasının—–Adliyesi —GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 21/12/2022