Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 Esas
KARAR NO : 2022/160
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekilinin —— özetle; dava konusu ——- —- bedelli iki adet çek yönünden çeklerin tahsili halinde davacı —— telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, dava konusu çekler hakkında mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu —-mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, davanın kabulüne, davalının gerçek borçlu olmaması sebebiyle, davacı müvekkilinin zorla davalı lehine keşide ettiği çekler karşılığında herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu farklı tarihli 3 adet çekin iptaline, dava dışı —– davanın ihbar edilmesine, davalı tarafa müvekkili —- tutarın davalı taraftan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Menfi Tespit ve istirdat davası olup, davacı——-olarak belirtilmiş ve bu tutar üzerinden harç yatırılmamış olup, —– harç yatırılmış olmakla dava dilekçesinin incelenmesinde menfi tespite konu çeklerin bedelinin — istirdat yönünden ise dava değerinin —– olduğu anlaşılmakla, davacıya —üzerinden yatırması gerekli — harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile kalan bakiye—— tarihli—- yatırması yönünden duruşmada hazır bulunan davacı vekiline— yapıldığı, ayrıca—- yeniden davacı yana —- yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın tebliğinden itibaren kesin süre içerisinde yatırması yönünden —, ihtaratın davacıya —tarihinde tebliğ edildiği, ancak bugüne kadar eksik harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 150/1 maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı — dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği, yenilenmediği takdirde dosyanın davanın açılmamış sayılacağına kendiliğinden karar verileceği hüküm altına alınmış olup, davacı tarafça eksik harç yatırılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere;
1-HMK 150 maddesi uyarınca davanın Açılmamış Sayılmasına,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı taraf yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte— avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren HMK 345 maddesi uyarınca yasal iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.