Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/785
KARAR NO : 2021/855

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı ———- talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin——— davası açtıklarını, davalı ——resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrendiğini, —— sağlanması ve davanın esasına girilmesi adına terkin edilen şirketin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanması—– ihyasının sağlanması adına dava açılması için kendilerine süre verildiğini, kesin süre içerisinde ——– dava açıldığını, söz konusu davanın ——– sayılı dosya ile açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, mahkemece—– uyarınca—– yasal hasım olması sebebiyle ———. aleyhine ihya davası açılarak iş bu dava dosyası——- sağlamak üzere süre verildiğini, —–sehven yasal hasım olarak gösterilmediğini, bu nedenle —– bu davayı açtıklarını belirterek ——— —– ihyasına, dava dosyasının ——————- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, dava ——— ihyası istemine ilişkindir.
Davacının —– kararı verilmesini—— sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelennesinde; davacı tarafından——– sayılı dosyası ile açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin —– mahkemece —— tarihli duruşmada şirketin —— terkin edilmiş olması nedeniyle ——.. aleyhine birleştirme talepli ihya davası açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar,———durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…” hükmü düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve sunulan deliller ve celbedilen ——– incelenip değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihya davasının yalnızca—– Esasında dava açıldığı, — yasal hasım olması, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacıya verilen süre ve yetki üzerine —- aleyhine iş bu eldeki davanın açıldığı, her iki davada da —-bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu esasında görülmekte davanın—— sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile yine Mahkememizin —– —–sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bundan sonra Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.