Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 Esas
KARAR NO: 2022/526
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP/DAVA :
Davacı vekili tarafından sunulan —- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde bulunan davalı şirkete karşı yöneltmiş olduğu işçilik alacğaı ile ilgili olarak —-sayılı dosyası ikame edilmiş, mahkemece gerekçeli karar —- tarihinde yazıldığını, —— tarihli gerekçeli kararda “…şirketin dava açıldığında henüz terkin edilmemiş olduğu, buna göre taraf ehliyeti devam ettiğinden yapılan tebligatların geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde davaya cevap vermemiş olduğu, buna göre iş akdinin tazminat gerektirmeden sona erdiğinin ispatlanamadığı …”şeklinde hüküm kurulduğunu, söz konusu ilamın icra edilmesi amacıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin tasfiyesinin uygun şekilde tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, dolayısıyla şirket ——silinmiş olsa bile tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu belirtmiş olmakla neticeten müvekkilinin alacağına yönelik dönem adına ek tasfdiye işlemleri gerçekleştirilebilmesi için —— ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı—- vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; —— TTK.m.32 ve -Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin —— silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı—– sorumluluğu bulunmadığını ve bundan ötürü müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiş olup davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla —- kayıtlı iken tasfiye sonucu —- tarihinde sicilden terkin edilen —– sayılı dava dosyası, —– Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde —- celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; —– tarihinde tasfiye kararı alındığı, kararın —–tarihinde sicile tescil edildiği ve tasfiyenin sona erdiğinden bahisle sicilden tescilinin —- tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhya talebine dayanak yapılan —– sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine —— Karar sayılı ilamı uyarınca hükmedilen bedellerin tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,—– Karar sayılı dava dosyasının —– üzerinden yapılan incelenmesinde davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine işçilik haklarından kaynaklı alacak davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, kararın kesinleşmediği, ——üzerinden incelenmesinde; ihyası istenilen şirket tarafından davacı aleyhine ——- sayılı takip dosyasında yapılan takibin borçlu şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebi ile iptal edilmesini talep ettiği yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır.
TTK 547’nci maddesi; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmünü ihtiva etmektedir.
Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Tasfiye memurları davacı olabilecekleri gibi davalıda olabilirler. Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketten alacaklı olduğunu bildiren ve ihyası istenilen şirket ile aralarında hukuk dava dosyaları icra takip dosyası devam eden davacı tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru ve yasal hasım olan ——- aleyhine açılmış olmakla dosyada tarafların taraf ve husumet ehliyetlerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ile dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; —–tarihinde terkin edilen “Tasfiye Halinde —– esas sayılı (her ne kadar son duruşma tutanağında kısa kararda —– yazılmış ise de maddi hata yapıldığından mahkememizce maddi hata resen düzeltilerek hüküm fıkrasında—– yazılmıştır) takip dosyası ile —— esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılmaları ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ihya yolu ile yeniden ——— tesciline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.DAVANIN KABULÜ İLE; —- numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu —- tarihinde sicilden terkin edilen “TASFİYE HALİNDE —-takip dosyasının ve —– dava dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2.Şirketin ek tasfiyesi için ——–, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru —– tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ——tescil ve ilanına,
3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın——— gönderilmesine,
4.Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5. Davanın açılmasına davalı tasfiye memuru sebebiyet verdiğinden, davacı tarafından yapılan 81,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 82,75 TL yargılama giderinin davalı —— tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ile 80,70 TL peşin harcın davalı ——– tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AÜTT uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ——– tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Karar kesinleştiğinde Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca varsa artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı —— vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye -Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/07/2022