Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/732
KARAR NO: 2021/805
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/11/2021
KARAR TARİHİ: 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ——-birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —- aleyhine açılan —- sayılı rücuen tazminat davası yargılaması sırasında adı geçen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğinden—- dosyası ile şirketin ihyasını temin amacıyla —- aleyhine dava açıldığını, mahkemenin—- tarihli ara kararı uyarınca şirketin —— davaya dahil edilmesi için kendilerine süre verildiğini, rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkil kurum alacağının tahsilini temin için şirketin ihyasını talep etme ve mahkeme ara kararı uyarınca işbu ek davayı açtıklarını belirterek eldeki davanın — birleştirilmesine, —– tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, dava dışı sicilden terkin edilen—- ihyası istemine ilişkindir.
Davacının birleştirme kararı verilmesini istediği —-dava dosyasının celbolunarak yapılan incelennesinde; davacı tarafından— rücu davasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre alacağın tahsilinin temine yönelik olarak —–ihyasının talep edildiği, mahkemece —- tarihli duruşmada şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle —— birleştirme talepli ihya davası açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar—— hükmü düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve sunulan deliller ve celbedilen—– dosyası incelenip değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihya davasının yalnızca—— Esasında açıldığı, tasfiye memurunun yasal hasım olması, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacıya verilen süre ve yetki üzerine tasfiye memuru —- iş bu eldeki davanın açıldığı, her iki davada da taleplerin sicilden resen terkin edilen Tasfiye Halindeki —— istemine ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu esasında görülmekte davanın —– sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile —- sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bundan sonra —– dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/11/2021