Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/713 Esas
KARAR NO: 2021/777
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu— idaresindeki —- araca çarpması sonucunda dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde kaza anında— plakalı araçta bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, ——- gereğince maddi ve manevi zararın sorumlusu olan davalının zararı müştereken ve müteselsilen karşılaması gerektiğini, bu kapsamda davacı müvekkili adına dava konusu talep edilen maddi tazminatların ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ayrıca dava konusu —- Esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığı ve bu davanın devam ettiğini, bu dosya kapsamında alınan hesap raporunda müvekkili davacı —– kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edebileceğinin tespit edildiğini, bu kapsamda işbu dava ile davacı müvekkilin kalıcı iş göremezlik zararı maddi tazminatına ilişkin ıslahtan sonra tespit edilen bakiye kısmı talep edilmekte olduğu ve davanın ——– sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadan birleştirme kararı verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır—
—- sevk ve idaresindeki —- plakalı aracı ile—–sevk ve idaresindeki— plakalı — çarpması sonucunda dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde kaza anında —- plakalı araçta bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü—–ettiğini, diğer sürücü —sürücü diğer kusurlardan —- edildiği, olay sonrası müvekkilinin — kaldırılarak tedavi altına alındığını, olaya ilişkin yargılama —— yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalı —- —- yapıldığı ve müvekkiline davalı sigorta tarafından maluliyetinden dolayı —– tazminat ödendiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
———adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda——-toplanan deliller, —- esas sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile —— esas sayılı dosyasında görülen davanın taraflarının aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine—— varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan —— sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 madde uyarınca iş bu dava dosyasının—– dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen —-Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Dava dosyasının derhal—– gönderilmesine,
5-Yargılama gideri ve harçlara ilişkin hususların birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 27/10/2021