Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709
KARAR NO : 2022/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 05/01/2022
TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 25/10/2021 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı karşılığında keşidecisi —-bedelli çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çek müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış ve halen daha bulunamadığını, çekin kimlerin elinde olduğu da belli olmadığını, diğer taraftan çekin müvekkilin emrine kesilmiş olmasına rağmen, müvekkil tarafından ciro da edilmediğini beyan etmiş, — olan — seri numaralı — kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla, müvekkil mağdur konumunda olduğundan öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise çek bedelinin % 10’u oranında nakdi teminat ödemesi veya teminat mektubu sunulması karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Davacı vekili, — havale tarihli dilekçesinde davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin ——– numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 19/11/2021 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Mahkememizin tensip tutanağı ile çek hakkında verilen 28/10/2021 tarihli ödemeden men yasağının kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.