Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/650 Esas
KARAR NO : 2021/707
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; —— temsil etmeye yetkili kişisi olduğunu, ————kaybolduğunu, bu ————— kayıp olduğuna dair vermiş olduğun dilekçe ——- ——olduğuna dair vermiş olduğu dilekçeleri mevcut olduğunu, bu ——-ortağı olan —- tarihinde sona ——— tarafın alındığını tahmin ettiğini,—- hakkında —– sayılı suç duyurusunda bulunulduğunu, —- şirket ortağı iken vermiş olduğu vekâletin —— olan ——-ile sona erdiğini, kaybolan—- tahmin ettiğim; —– tarafından bu vekaletnameye istinaden çeşitli miktar ve tarihler ——-sürdüğünü öğrenmiş bulunduğunu, —- bu çek yapraklarından —— imzalayarak kullandığını öğrendiğini,———- bilemediğim—–öğrendiğini, —— tarafından ———– yapraklarına da çeşitli meblaları ve tarihleri atarak piyasaya sürdüğünü öğrenmiş bulunduğunu, bu çekler iptal edilmiş vekalete dayanılarak piyasaya sürüldüğünü, çünkü —– noterden yapıldığını, kullanılan çeklerden ilk çek olan ———- tarihi olduğunu, diğer çeklerde hangi tarihlerin bulunduğunu bilemediğini, savcılık suç duyurusunda bulunmamın nedenlerinden birinin de bu olduğunu, iş yerinden çalındığını tahmin ettiğim ——olduğunu, —- —- —- —- —- ——- listesinin bu şekilde olduğunu, —–tarafından—– ciranta edilerek tahsil etmeye kalktıklarını,—- yaprağını yazmadığını, bu çek yaprağı elinde bulunan ——-dosyası ile ilamsız takip başlatmış olup icranın iptal edilmes—- derdest olup devam etmekte olduğunu, bu ——— koymuş olduğu teminatını iade alamadığını, çeklerle ilgili ödeme yasağının banka şubesine de gönderilmesini istediğini, bu çek ve diğer—— — —kullanıldığından büyük bir zarar yaşayacağından dolayı tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır.
Zayii edildiği iddia edilen çeklerin bir kısmının boş çek yaprağı olduğu anlaşılmakla TTK uyarınca ————– niteliği taşımamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir.
Davacının talep dilekçesi incelendiğinde iptali istemine konu çeklerin hamili değil keşidecisi olduğu anılan yasal düzenlemeye göre çek iptalini isteme yetkisinin yalnızca yetkili hamile —– iptali davası açamayacağı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davacı zayi edildiği bildirilen çeklerde hamil olmadığı gibi, iptali istenen boş çek yapraklarının da kıymetli evrak niteliği taşımadığı, davacı——- tarafından çalınarak bir kısım çeklerin üzerleri—–keşideci adına —-olduğunu iddia etmiş ise de bu çekler yönünden hasımsız olarak çek iptali davası açılamayacağı, ancak çeki elinde bulunduranlara karşı hasım gösterilmek suretiyle işbu çeklerden dolayı menfi tespit davası açılabileceği, çek iptal davası ile piyasaya sürülmüş olan çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının incelenmesinin mümkün olmadığı, bu hususun ancak çeki elinde —– suretiyle menfi tespit davası ile mümkün olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.