Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/649
KARAR NO: 2022/652
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/09/2021
KARAR TARİHİ: 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP/DAVA: Talep eden vekili —– tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——— değerli çek yapraklarını aralarında olan ticari ilişkiden dolayı aldığını, daha sonra çek yaprağının kendi nezdinde bulunmadığını ve kaybolduğunu fark ettiğini, çeklerin müvekkilin rıza hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması sebebiyle neticesinde, meşru hamil olmayan kişi ya da kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davayı açtıklarını çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ——birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
——— ilk ilanın —– tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çekler yönünden muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çeklerin ayrıntılı dökümü gönderilerek, çeklerin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
Muhatap —– bedelli—– tarihli —- bulunduğunu, sistem kayıtlarında —-yılı aşkın sürede olduğundan çek asıllarına ulaşılamadığı bildirilmiştir.
Her ne kadar dava dilekçesinde davacı taraf çek bedellerini —olarak belirtmiş ise de, —-adına kayıtlı —— olarak ibraz edildiği, banka sistem kayıtlarında —- hesaba bağlı —- farklı bir çek bulunmadığı mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememizce her ne kadar dava dilekçesinde belirtilen miktarlar üzerinden ilan işlemleri yapılmış ise de muhatap banka yazı cevabı doğrultusunda belirtilen miktarlar üzerinden tekrar ilan işlemleri yaptırılmıştır.
Davacı vekili, —- tarihli celsede, talebin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, dava konusu olan ve ayrıntısı hüküm kısmında gösterilen çekin zayi edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1.DAVANIN KABULÜ İLE; davaya konu————– bedelli çeklerin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2. Alınması gereken 80.70 TL harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,4 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3. Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4. Karar kesinleştiğinde Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile—————- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2022