Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/578
KARAR NO: 2022/375
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ: 17/05/2022
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu—- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının —-uyarınca ticari şirket statüsünde olduğunu, bu nedenle her tacir gibi defter tutması zorunda olduğunu, davacının da tüm defterlerini eksiksiz ve kanuna uygun olarak tuttuğunu, Davacı şirketin işletmesine ait bulunan —-yılına ait envanter defteri davacı şirketin tüm özen ve dikkat göstermesine karşın zayi olduğunu, Davacının — sayılı —yer alan adresinden —sayılı —-yer alan adresi olan —- taşındığını, Bu sürece davacı şirketin —-yılına ait envanter defteri zayi olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirketin—–envanter defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :
-Mali Müşavir bilirkişinin—– tarihli raporu,
—– tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Uyuşmazlık konusu, davacı şirkete ait—– envanter defterinin zayi olup olmadığı, TTK 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi talebinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır.
Mahkememizin —- tarihli celsesinde dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, dosya bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu — tarihli raporunda sonuç olarak: “Dava konusunun; — yer alan adresinden —– yer alan adresi olan—-adresine taşındığını ve —– defterinin zayi olduğu—- zayi kararı verilmesine isteminden ibaret olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece —- tarihinde müzekkere yazılarak “davacı şirket tarafından—- envanter defterinin ibraz edilip edilmediği, davacı şirketten vergi incelemesine konu talep edilen ticari defter arasında —-defteri bulunup bulunmadığının mahkememize bildirilmesi…” istenmiştir.—- cevap yazısında ——– incelemesi devam etmektedir. Mükellef kuruma —-yılına ait defter ve belgeleri için defter isteme yazısı gönderilmiştir. mükellef kurum —- mükellefi olmasından dolayı —- yılına ait defteri kebirin ve yevmiye deflerinin——-uzantılı dosyaları tarafıma ——-Hususlarının yer aldığı görülmüştür. TTK.’nın 82/7. Fıkrasına göre zayi belgesi verilebilmesi için bir afet veya hırsızlık gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi halinde tacirin ziya öğrendiği tarihten itibaren — gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden, Dava konusu olaydan davacının —- tarihinde taşındığı, taşınma sırasında —- defterinin kaybolduğunu, belgenin kaybolmasından— aşkın süre geçtikten sonra yani —— kaybolmasına Olağanüstü bir afet veya hırsızlık hallerinden birinin meydana gelmediği davacının taşınması sırasında kaybolduğunu beyan etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 87/2 maddesine göre; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyar öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. “Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının —- tarihinde taşındığı davacı tarafından, mahkemeye başvurulduğu, taşınma tarihinden itibaren —- sonra defterin olmadığı, zayi olduğu iddia edilen Ticari Defterin Kavbolma Tarihi olarak —— tarihinde fark edildiğini beyan edilmis olup iş bu davanın açılmış olduğu TIK.’nın 82/7. Fıkrasına göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi halinde tacirin ziyai öğrendiği tarihten itibaren —– içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden dava konusu olaydan itibaren —- kanuni süreden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde davanın açılmamış olduğu…”gerekçesi ile davacı vekili tarafından —- içerisinde dava açıldığı görülmüştür. Taktir Sayın Mahkemenin olmakla birlikte, davacının zayi belgesi talep ettiği, Defterin Kaybolma —- fark edildiğini beyan edildiği ve Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden dava konusu olaydan itibaren — kanuni süreden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde davanın açılmamış olduğu…” gerekçesi ile davacı vekili tarafından —- içerisinde dava açıldığı görülmüştür. Mahkemenizce Kaybolduğunu öğrenildiği tarih itibariyle — Günlük süre içerisinde açılan davanın kabul edilmesi halinde —–için zayi belgesi verilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde rapor beyan etmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan bilgi ve belgeler ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim edilen rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davanın ——günlük hak düşürücü sürede açıldığı , zayii nedeniyle iptal edilmesi istenen belgelerin tacirin saklamakla yükümlü belgelerden olduğu mahkememizce denetlenerek hüküm kurulmaya elverişli kabul edilen bilirkişi raporu uyarınca da davacının talebine konu ettiği ve hüküm kısmında ayrıntılı yazılı olan belgelerin zayi edildikleri anlaşılmış olmakla, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacı şirkete ait dava konusu —-zayi olduğunun tespiti ile davacı şirkete —– zayi belgesi verilmesine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —– Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022