Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/54 Esas
KARAR NO: 2022/96
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında —– takip yapıldığını, davalının takibe itirazının üzerine takibin durduğunu, ancak bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili —– tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh olmasına binaen davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ikame edilmiş davaya konu taleplere karşı zamanaşımı itirazları olduğunu, takipte belirtilen ana para alacağına yönelik itirazlarını tekrar ettiklerini, ödeme emrinde belirlenen takip öncesi işlemiş faizin usulüne uygun olmadığını, faiz oranında usule aykırı olduğunu, var olduğu iddia edilen borç alacak ilişkisinin gerçek dışı ve tartışmalı olup yargılamaya muhtaç olduğunu, davalının davacı yana bir borcu bulunmadığını, haksız ve hukuki yarardan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili —— tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine halinde davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur—-
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır—–
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir—-
Yargı yetkisini, —— adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda—— toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1.Usulüne uygun feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 80,70 TL harcın peşin ve tamamlama harcı 58,78 TL yatırıldığı anlaşıldığından eksik yatırılan 21,92 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
5-6325 Sayılı Yasa’ nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
Dair, davacı asil ve davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere karar verildi. 24/02/2022