Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/442 Esas
KARAR NO : 2022/30

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 05/07/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket emrine; —- Meblağlı, ——- —- Meblağlı – —- çekler, keşideci şirket tarafından müvekkil şirkete ulaştırılmak üzere — şirketine teslim edildiğini, kargo şirketine — Mevkiinde henüz sebebi bilinmeyen bir nedenle yanmış olduğunu, tüm kargoların zayi olduğunu, konu ile ilgili kargo şirketi keşideci şirket —- kargolarının zayi olduğuna dair mail yolu ile bilgi verildiğini, iş bu davanın ikame edildiği tarihe kadar kargoların bulunduğu veya zayi olmadığına dair —– şirketinden herhangi bir —- alınamadığını,—– konusu evrakların kıymetli evrak olması sebebiyle olası bir durumda bulunması, üçüncü kişilerin eline geçmesi veya sonradan ortaya çıkması ve muhatap bankaya ibraz edilmesi ve/veya ciro yolu ile devir-temlik edilmeleri ihtimalleri halinde gerek müvekkil şirket gerekse de keşide şirket açısından telafisi zor ve imkânsız zararlara yol açabileceği gibi haksız kazanç ve ödemelere sebebiyet verebileceğini, söz konusu çekler için öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve akabinde çeklerin iptali kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan,—- yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya—-içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu —- talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebinin KABULÜ ile;
a—– tarafından —– numaralı hesabından keşide edilen,—- tarihli—- bedelli — çekin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
b—- — numaralı hesabından keşide edilen, —- çekin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
c——-numaralı hesabından keşide edilen,—- çekin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, talepte bulunan vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.