Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/425 Esas
KARAR NO : 2021/515

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında—– süre devam etmiş bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesi akabinde davalı şirket tarafından — altında 884.143,35 TL haksız şekilde icra takibine konu edilmiş söz konusu icra takibine itiraz edilmesi üzerine müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, huzurdaki dava ile davalı şirket tarafından açılan anılan dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davalı tarafa verildiği iddia olunan —- hizmeti uyarınca düzenlenen fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinde İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin —– Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Talebe konu İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin—- sayılı dosyası celbedilerek yapılan incelenmesinde; dosyamız davalısı—- dosyamız davacısı ——- aleyhine aralarındaki —– uyarına ödenen iş bedeli avansının fazla ödendiğinden bahisle fazla kısmın iadesine ilişkin olarak yapılan takibe itirazın iptali davası açıldığı, yargılamanın devam ettiği görülmüştür.
HMK 166. Maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…” hükmü düzenlenmiştir.
Tüm dosyası kapsamı ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dava dosyasının içeriği incelenip birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasında uyuşmazlığının dayanağının taraflar arasında olduğu bildirilen gümrük— sözleşmesi olduğu, taraflarının aynı olduğu, dolayısıyla her iki dava arasında HMK 166 maddesi anlamında hukuki ve fiili bağlantının gerçekleştiği, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu gibi usul ekonomisi yönünden de menfaat olduğu anlaşıldığından HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu—Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dava dosyaları arasında gerek fiilen gerekse hukuken bağlantının oluştuğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esasında kayıtlı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın bundan sonra birleşen İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.