Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET
ESAS NO:2021/411 Esas
KARAR NO:2022/530
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :22/06/2021
KARAR TARİHİ:07/07/2022
DAVA:
Talepte bulunan vekili Mahkememize sunduğu —– havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait muhasebe işlemlerin yapıldığı server bilgisayar korsanları tarafından —-olup müvekkil uzun süre işlem yapamadığını, bir çok evrağının kaybolduğunu, bu evrakların geri getirilme ihtimalinin de bulunmadığını,——yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi belgesi verilmesi, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; — sayılı —-Maddesindeki “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren —- gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. “şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER :
—-ile —-yılı—- dönemleri arasında berat defterlerinin incelemesinin yapılıp yapılmadığı ve belirtilen defterlerin ilgili şirketten istenip istenmediği hususunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
—- heyeti —-tarihli kök raporunda özetle; —- Saklama süresi, ticari defterlere son kaydın yapıldığı, envanterin çıkarıldığı, ara bilançonun düzenlendiği, yılsonu finansal tablolarının hazırlandığı ve konsolide finansal tabloların hazırlandığı, ticari yazışmaların yapıldığı veya muhasebe belgelerinin oluştuğu takvim yılının bitişiyle başlar. —— Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren ——- içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. —– Kanununda belirtilen —- veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve —– berat dosyalarının muhafaza edildiği —- saklama hizmeti veren özel —- kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte —– gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir. Elektronik ortamda tutulan defterler ile düzenlenen ve alınan —— saklandığı donanımlar; tabi afetlerde yok olabilir, çalınabilir veya sıklıkla karşılaşıldığı gibi siber saldırılara maruz kalarak ibraz edilemez duruma gelebilir. Gerekli önlemlerin alınması durumunda, elektronik defter ve belgelerin yok olması olasılığı kâğıt defter ve belgelere göre karşılaştırılamayacak kadar düşüktür.—- merkezlerinden oluşan durum ile ilgili —- alınmalıdır. Tespit tutanağında; incelenen diskin bilgileri, virüsün gerçekleştiği tarih, virüsün türü, işlem ile ilgili yapılan teknik çalışmalar ve işlemin sonucu belirtilmelidir. Bu doğrultuda, davacının; ——- dosyasına sunduğu ekran görüntüsüyle virüsten zarar gördüğünü beyanla kendisine bir zayi belgesi verilmesini istediğini, Teknik incelemede; davacı firmanın zayi belgesi talebi ile sunulan deliller içerisinde teknik incelemede örnek olarak belirtilen ve şifrelenen dosyaları içeren bir delilin bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu şifrelenmiş belgenin örnek olarak ekran görüntüsünün bulunmadığını ve örnek şifrelenmiş bir dosyanın deliller içerisinde bulunmadığını, mahkeme dosyasına sunulan delillerde sadece “iletişime geçin” şeklinde bir—- dosyası bulunmadığını beyan ve rapor etmiştir.—- tarihli ek raporunda özetle; davacı firmanın zayi belgesi talebi yapılan yerinde teknik inceleme sonucunda —– ayına ait defter dosya kayıtlarının hacklenip geri dönülmez bir şekilde şifrelendiğinin görüldüğünü, ancak —- ayın kayıdı başka bir kopyasının aynı cihazda başka bir dizinde şifrelenmemiş halinin mevcut olduğunu, — yılı dönemine —-ayları arasındaki dönemlerin bulunduğu defter dosya kayıtlarının hepsinin geri dönülmez bir şekilde şifrelendiğinin görüldüğünü beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Talep, ticari defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Talep eden tarafça —- yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğu iddiasıyla zayi belgesinin verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Talep eden tarafça zayi sebebi olarak bilgisayarın hacklenmesinin gösterilmesi nedeniyle ——marifetiyle inceleme yaptırılmış ve inceleme neticesinde talep eden şirketin —– ayına ait defter kayıtlarının hacklenip geri dönülmez şekilde şifrelendiği, —- ayının kaydının başka bir kopyasının şifrelenmemiş halinin mevcut olduğu şeklinde görüş mütalaa edildiği, bu kapsamda—- ilişkin defterlerin zayi olduğu, —- ilişkin defterin ise kopyasının bulunması nedeniyle zayi olmadığı, —-ilişkin defterlerin zayi sebebinin —-maddesinde tadadi olarak sayılan sebeplerden olduğu, bu nedenle bu döneme ilişkin—— zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi gerektiği, diğer dönemlere ilişkin taleplerin diğer belgelerin zayi olduğunun ispat edilememesi nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine—– varılarak talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Talebin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
—— yılı—– hacklenmesi nedeniyle —- uyarınca zayi belgesi verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli—– karar ve ilam harcından peşin olarak alınan —— mahsubu ile bakiye —— talep eden taraftan tahsili ile —– kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avansın kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın talep eden tarafa iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren — hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer — Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —- Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.