Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/38
KARAR NO: 2023/90
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2021
KARAR TARİHİ: 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı şirket aleyhine ———–sayılı dosyası ile başlanan takip işlemlerine borçlu şirketin yasal süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine işbu davanın açıldığını, davalı şirketin borca, takibe, ödeme emrine, faize itiraz ettiğini, faturaların irsaliyeli olup, takip dosyasına mübrez faturaların tamamının imzalı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket aralarındaki sözleşme gereği faturalarda bahsi geçen mallar her ne kadar davalı şirkete gönderilmiş olsa, davalı şirketin müvekkili şirkete olan para borcunu ifa etmediğini beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ——- tarihli duruşmaya gelmemesi, hukuken geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle dava dosyasının ——- tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre dosyanın yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı , 3 aylık yasal süresi içerisinde de yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.’nın 150.maddesi gereğince —— tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren —– (bu tarih dahil olmak üzere) mesai bitimine kadar yenilenmediğinden ———– mesai bitimi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davanın başında alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 120,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına
-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan avansın karar kesin olduğundan davacı tarafa iadesine,
5-6325 Sayılı Yasa’ nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2023