Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/309 Esas
KARAR NO : 2021/414

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2021

DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu— havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin——— imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca —- davacının davalı —— olarak —— tarihinde —- sözleşmesinin feshedildiğini, ortaklık sözleşmesinin —- nedeni ile taraflarınca ———-karşı dava açıldığını ve İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—— Esas sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu, aynı davanın bu—————- hisselerinin %100’üne sahip olduğunu, şu anda ise %87 oranında hisse sahibi olduğunu, sözleşme gereğince——- hiçbir ——- uygulanmayacağının da açıkça belirtildiğini, davacı müvekkilin———–hiçbir zaman hissedar olmadığını, hissedarlar ve iş ortaklığı sözleşmesinin feshi sürecinde —— ettiklerini, ihtarnamelerin birlikte keşide edildiğini, davacı ————–, —- —- ilişkin ——————— davacının———–olarak tespit edildiğini, bunun üzerine; —- usulsüzce sahip olma ——-, ———-üyeliğine ve genel müdürlüğüne son vermiş, sonra da ortaklık sözleşmesini feshetmiş, davacı ..—————gasp ettiğini, ———– üyelerinden biriyken, haksız şekilde üyeliğine de son verildiğini, —— birlikte yürüttüğü—— sebebi olarak muhtelif bahanelerinden ——- —— sözleşmede belirtilen ciro eşiklerine ulaşmamış olması olduğunu, fakat ciro eşiklerine ulaşılabilmesi için, sözleşmenin ekindeki ön şartların gerçekleşmiş olması gerekmekte olduğunu, bu ön şartlar yerine getirilmeden, ciro eşiklerine ilişkin hedefe ulaşılamamasından bahsedilmesinin sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve 6100 sayılı HMK m. 107 uyarınca ileride artırılmak kaydıyla, şimdilik 50.000,00 TL maddi zararın, fesih tarihi olan 09.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, uğradıkları manevi zararların karşılığı olarak 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına, tüm yargılama giderleri ve KDV hariç olarak hükmedilecek avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi tebliğe çıkmadan ve tensip zaptı hazırlanmadan dosya karara çıkmıştır.
DELİLLER :
-İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— Esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:
Dava, ——– Sözleşmesi’nin haksız feshi nedeni ile açılan HMK 107. Md. uyarınca ileride bedeli arttırılmak—— manevi zararın temini davasıdır.
Mahkememizce celp edilen İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..—– olduğu, dava konusunun —— haksız feshi nedeniyle HMK 107. Maddesi uyarınca ileride bedeli artırılmak kaydıyla şimdilik —– manevi zararın tazmini talepli dava olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından mahkememizin —- Esasına kayıtlı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı——- Sözleşmesi’nin haksız feshinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğu,
HMK 166/4. Maddesine göre “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden ——- denildiği, mahkememiz esasına ——- sayılı dosya ile İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— —– haksız fiili nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla re’sen mahkememizin ———- Esas sayılı dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul Anadolu ——–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. .
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Aynı hukuki sebepten kaynaklanan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan Mahkememizin iş bu esasında görülen davanın, İstanbul Anadolu—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.