Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/301
KARAR NO : 2021/689

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/05/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili 04/05/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından—— anlaşma çerçevesinde ——– tarafından müvekkil şirket emrine düzenlenen ——– şirkete ulaştıktan sonra ithalatçı——— firmasına gönderilmeden müvekkil şirket bünyesinde zayi olduğunu, söz konusu — ulaşmadığı için ithalatçı firma, müvekkil şirket tarafından kendisine gönderilen ürünleri —– sunulan taahhütname ve bu taahhütnameye istinaden verilen —— karşılığında teslim alınmış olup, teminat —- bünyesinde bulunduğunu, —–, teminat mektubu ile teslim alınmış mallara ilişkin müvekkili şirketin ticari —— vareste olduğunu, TTK 652. Maddesi uyarınca, kıymetli evrak niteliğine sahip olan bir senedin alacaklısı hakkını senetsiz olarak ancak iptal kararı uyarınca talep edilebileceğini, mahkemece verilen iptal kararının, hak sahipliğinin teşhisine imkân vereceği hüküm altına alındığını, bu doğrultuda, —- malların teminat mektubu karşılığında teslim alınmış olması ve teminat mektubunun— sebebiyle müvekkil şirketin hukuki menfaatinin mahkemece verilecek—-alınması gerektiğini belirterek —- üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini, devamında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle ——ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu —iddiasında bulunanların ——— mahkemeye başvurmaları konusunda — hafta arayla olmak ——–suretleri dosya içerisine alınmıştır.
————tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın—— ve temlik edilmesinin önlenmesi amacıyla tedbir istemi mahkememizin —— tarihli ara karar ile reddolunmuştur. Yine mahkememizin anılan ara kararı ile dava dışı —– —– iptali istemi ile ilgili mahkememize dava açıldığı hususunun bildirilmesine karar verilmiş, usulüne uygun davetiyenin dava dışı— tebliğine rağmen dava dışı şirket tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Davacı vekili, —— celsede, davaya konu —– belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ——-zayi nedeniyle iptali davasıdır. Mülga 6762 sayılı TTK.nun 743 ve 6102 sayılı TTK.nun 831.maddesinde cirosu kabil olan diğer senetler —- ve iptal konusunda poliçelere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 1228/3 fıkrasına göre, —-hamile yazılı olarak düzenlenebilir. —– kıymetli evrak niteliğinde olduğundan kıymetli evraka ilişkin zayii nedeniyle iptal davası açılabileceği kabul edilerek mahkememizce buna göre değerlendirme yapılmıştı—— Karar sayılı ilam)
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, dava konusu olan ve ayrıntısı hüküm kısmında gösterilen —- zayi edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Keşidecisi ————– nolu —– ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2.Başlangıçta karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.