Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/296
KARAR NO: 2022/281
DAVA TARİHİ: 03/05/2021
BİRLEŞEN —–DOSYASINDA
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
BİRLEŞEN —–DOSYASINDA
DAVA TARİHİ: 11/10/2021
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
DAVA: Davacı vekili —– tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili —– muhtelif tarihli ——-kapsamında adı geçen —– edildiğini, şirketin —– vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek hesap kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, takipler kapsamında başlatılan; —– borçlular tarafından yapılan itirazların iptali için açılan dava sonucunda,—– sayılı davanın büyük ölçüde kısmen kabulüne ilişkin ilamının temyizi aşamasında, —– kararıyla, temyizden sonra firmanın tasfiye edildiği gerekçesiyle ihyası için davacıya süre verilmesi yönündeki kararı üzerine, Mahkeme tarafından verilen —- ihya davası açılması için kendilerine iki hafta süre verildiğini,—- şirketin kaydının re’sen terkin edildiğine ilişkin —- örneği ekte sunduklarını, re’sen terkin nedeniyle şirket aleyhine —- gerekçesinde de belirtildiği üzere tebligat işlemlerinin tamamlanamadığını belirterek ———kaydının ve tüzel kişiliğinin hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —— dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
BİRLEŞEN DAVA—-
DAVA : Davacı vekili —- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili —– akdedilen muhtelif tarihli —- kapsamında, ———ediildiğini, şirketin ——- vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek hesap kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, takipler kapsamında başlatılan; —- dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazların iptali için açılan dava sonucunda, —– sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu ilamının temyizi aşamasında, ——resen terkin edildiği gerekçesiyle dosya geri çevrilmiş ve —- ile ihya davası açılması için tarafımıza verilen süre içerisinde —- dosyasından — gösterilerek ihya davası açıldığını, —- firmadan olan alacaklarının tahsili için açılan bir başka dosya olan ve firmanın alacaklarının teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi işlemleri devam eden —— da iflası kapanan şirkete tebligat yapılabilmesi gerekliliği doğduğundan bu dosyaya hasren de —- dosyasından bir ihya davası daha açıldığını, —- tarihli karar ile konusu ve tarafları aynı olan yukarıda bahsi geçen—– dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, birleştirme kararı üzerine —– sayılı dosyasından devam olunan yargılamada, dosyaya gelen ——– münfesih olduğunun tespit edildiği ve —- aldığının görüldüğünü, Tasfiye Halinde —-Hakkında —- tarihinde ——-verildiği ve —- sayılı dosyasından yürütülen tasfiye işlemleri neticesinde verilen —- ilamı uyarınca —– —– kapatıldığını,——–tarihinde ticaret sicilinde tescil edildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlanmadığını, müvekkil şirkete borcu olduğu ve bu borca istinaden görülen davanın da henüz kesinleşmediğini, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği nazara alındığında müflis şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek müflis firma hakkında devam eden —- dosyasındaki takibin ve —– davanın sürüncemede kalmaması için ———kayıtlı bulunan Tasfiye—– tüzel kişiliğinin ihyasını ve dosyanın konusu ve tarafları aynı olan —— dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya davetiye tebliğe çıkarılmış davalı davaya cevap vermemiştir.
BİRLEŞEN DAVA (—–);
DAVA: Davacı vekili —- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili —- muhtelif tarihli —— kapsamında, —– ——- sözleşmeleriyle kredi tahsis edildiğini, şirketin —— vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşme feshedilerek hesap kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler aleyhine kanuni takibe geçildiğini, takipler kapsamında başlatılan; —– dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazların iptali için açılan dava sonucunda, — davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu ilamının temyizi aşamasında, —- kararıyla, —- firmanın —-resen terkin edildiği gerekçesiyle dosya geri çevrildiğini ve İlk derece Mahkemesi tarafından verilen —- ile ihya davası açılması için kendilerine verilen süre içerisinde — dosyasından —– gösterilerek ihya davası açıldığını, müvekkili —-firmadan olan alacaklarının tahsili için açılan bir başka dosya olan ve firmanın alacaklarının teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi işlemleri devam eden —- sayılı dosyasında da iflası kapanan şirkete tebligat yapılabilmesi gerekliliği doğduğundan bu dosyaya hasren de—- sayılı dosyasından bir ihya davası daha açılmış ve —- tarihli karar ile konusu ve tarafları aynı olan yukarıda bahsi geçen ——– dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, birleştirme kararı üzerine —- dosyasından devam olunan yargılamada, dosyaya gelen ———ilamı ile münfesih olduğunun tespit edildiği ve —-Ünvanını aldığının görüldüğünü, tasfiye —- sayılı kararı ile — tarihinde iflas kararı verildiğini, —- dosyasından yürütülen tasfiye işlemleri neticesinde verilen —— ilamı uyarınca İİK 254 Madde uyarınca firmanın iflasının kapatıldığını, bu hususun—– tarihinde —– tescil edildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı, müvekkil şirkete borcu olduğu ve bu borca istinaden görülen davanın da henüz kesinleşmediği, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği nazara alındığında müflis şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek müflis firma hakkında devam eden —- dosyasındaki takibin ve —– davanın sürüncemede kalmaması için —nezdinde kayıtlı bulunan —-firmanın tüzel kişiliğinin ihyasını ve dosyanın konusu ve tarafları aynı olan —dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya davetiye tebliğe çıkarılmış davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davalar, sicilden terkin edilen ——– sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyası istemine ilişkindir.
TTK 547 ‘nci maddesinde; ” (1) – Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, ——, pay sahipleri veya alacaklılar, —–bulunduğu yerdeki asliye —–mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) – Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için —- veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. ” hükmü düzenlenmiştir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
Her ne kadar asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, dava dilekçelerinde ihyasını istediği —– olarak bildirmiş, —-dosyası bu numara ile celbedillmiş ise de yapılan yargılamada davacının gerek asıl dava dosyasında gerekse birleşen davalarda ihyasını istediği şirketin — numarasında kayıtlı olan —–olduğu tespit edilerek davacının maddi hata yaptığı sonucuna varılmıştır.
Tasfiye Halinde —- celp olunan ——incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin—- sayılı ilamı ile —– karar verilen müflis şirketin —- tarihinde —— kapatıldığı —- sayılı yazısı ile bildirildiği—- tarihinde —— terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı —— dosyasının —– üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısı banka tarafından ihyası istenen şirket ile bir kısım davalılar aleyhine ——- kaynaklanan alacağın asıl borçlu ve kefillerden tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, yargılama sonunda —-tarihinde kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle karara bağlandığı, Mahkemece — tarihli ek karar ile davacıya —- sayılı ilamı ile Davalı —–konu karardan sonra—– terkin edildiği görüldüğünden mahkemece davacıya mehil verilmek suretiyle davalı şirketin ihyası sağlanarak, gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yasal süreler beklenerek dosyanın gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verildiğinden bahisle —- sayılı ilamı uyarınca davacı vekiline davalı—-ihyası hususunda başvuru yapması için —haftalık süre verilmesine karar verildiği, iş bu karar uyarınca asıl davanın açıldığı anlaşılmıştır. Asıl davada, dava sadece — aleyhine açıldığından mahkememizce davacı tarafa iflasa sonucu sicilden terkin edilen şirketin —- ihya davasında yasal hasım olması gerektiğinden —- karşı ihya davası açılarak asıl dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş, davacı tarafça ——-aleyhine açılan—- sayılı dava dosyasında birleştirme kararı verilmiştir.Davacı tarafından —- sayılı dava dosyasında da asıl dava dosyasında da ihyası istenilen şirketin bu kez de —- icra takip dosyası yönünden ihyası talep edilmiş, iş bu dava dosyasında da birleştirme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen —-davanın ve birleşen —– davanın KABULÜ ile ; —- adresinde kayıtlı iken — kapatılması nedeni ile — tarihinde —— terkin edilen —- sayılı takip dosyasının sonuçlandırılmaları ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için — tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerinin —– yerine getirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Asıl ve birleşen —- davanın ve birleşen —–davanın KABULÜ ile ;—-numarasında —-adresinde kayıtlı iken şirketin iflasının kapatılması nedeni ile —- tarihinde —– terkin edilen ——— sayılı takip dosyasının sonuçlandırılmaları ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi için —- tesciline,şirketin ek tasfiye işlemlerinin —– yerine getirilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde ihya edilen —— işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın —- gönderilmesine,
4-Asıl ve birleşen davalarda davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Asıl ve birleşen davalarda yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Asıl ve birleşen davalarda karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı birleşen davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı davalı ve birleşen davalı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye ——–Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2022