Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/280
KARAR NO: 2021/658
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/04/2021
KARAR TARİHİ: 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili—- dilekçesinde özetle; müvekkili———- şubesinden alınmış, keşide yeri —— adına düzenlenen,——- elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin müvekkiline teslim edildiğine dair tahsilat makbuzu sunduklarını, müvekkili şirket yetkilisinin ——- no ile çekin kayıp olduğunu bildirdiğini belirterek çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve devamında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda —- birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
——-tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çekler yönünden muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çeklerin ayrıntılı dökümü gönderilerek, çeklerin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
—– tarihli cevabi yazıda, iptal istemine konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili, — verilmesini talep etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, dava konusu olan ve ayrıntısı hüküm kısmında gösterilen çekin zayi edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davaya konu—- keşidecisi ———keşide tarihli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE,
2.Başlangıçta karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5.Artan gider avansının ve teminatın —— karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——– Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 22/09/2021