Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/260 Esas
KARAR NO : 2022/284

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili tarafından 15.04.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının —- ürettiğini, davalı tarafta davacı ile anlaştığı bedeller üzerinden — yaptırdığını, yaptırdığı iş karşılığında anlaşılan tutar üzerinden faturalar kesildiğini, buna ilişkin davalı taraf defalarca kez davalıyı araması üzerine alacağına kavuşamadığını, davacı tarafından bu faturaların icraya konu edildiğini, ödemelerin ödenmemesi üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı yan tarafından açılan davaya karşılık dava dosyasına sunulan cevap dilekçesi görülmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya düzenlediği takibe konu faturalar nedeniyle takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı.
Dava, İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan İtirazın İptali davasıdır.
Celp ve tetkik olunan,— sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine — ödeme emri ile 4.056,41 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı ve alacağın dayanağının davacı tarafça davalı adına düzenlenen 5.519,28 TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak olduğu, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri—ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi inceleme ara kararı duruşmada hazır olmayan davalıya ihtaratlı bir şekilde usulüne uygun olarak ihtar edilmiştir.
Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu 09/03/2022 tarihli raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıya düzenlediği faturalar toplamı 15.556,41 TL olduğu, davalı tarafından buna karşılık 11.500,00 TL ödeme yapıldığı, sonuç olarak davacının davalıdan ticari defter ve kayıtlarına göre 4.056,41 TL alacaklı olduğu, davalının ise ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği yönünde rapor düzenlenmiş ve rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, —-Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, bilirkişi raporu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden toplam 15.556,41 TL tutarında fatura düzenlendiği, iş bu fatura bedelinin bir kısmının davalı tarafından nakit bir kısmının ise çek ile ödendiği ve davacının usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle 4.056,41 TL alacağı bulunduğu ve davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaları usulüne uygun olarak —-bildirimde bulunduğu, davalının ise davaya cevap vermediği gibi bakiye borcu ödediğine ilişkin bir iddiası ve buna ilişkin bir ödeme belgesi sunmadığı gibi ticari defterlerini incelemeye ibraz etmeyerek davacının ticari defterleri ile kendi ticari defterlerinin karşılaştırılmasına, birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespitine imkan tanımadığı, bu haliyle davacının usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 4.056,41 TL alacağı bulunduğu yönünde iddiasının ispatlamış olduğu kanaatine varılmış olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Davanın kabulü ile; davalının—esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Hükmolunan alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 277,09 TL harçtan daha önceden peşin olarak olarak ödenen toplam 59,30 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 217,79 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan—— avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet ücreti, 859,50 TL tebligat, posta, bilirkişi ve diğer masraflar olmak üzere toplam 986,60 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk aşamasında —- davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.