Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/247
KARAR NO : 2021/936

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili 09/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;—- sayılı dava dosaysında açtıkları rücuen alacak davasında davalı konumundaki —— terkin edildiklerini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere kendilerine süre verdiklerini belirterek şirketlerin ihyalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla …——— terkin edilen —— Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
TTK 547 ‘nci maddesinde; ” (1) – Tasfiyenin kapanmasından sonra ek — yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ——- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, —- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) – Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için–veya yeni bir veya birkaç kişiyi— olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi;—esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, — sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. ” hükmü düzenlenmiştir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketlerin celp olunan ——- incelenmesinde;
İhyası istenilen—- 03/11/2015 tarihinde 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği, terkine esas ihtarname tebliği ve ilan örneklerinin gönderildiği,
İhyası istenilen—– tarihinde 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği, terkine esas ihtarname tebliği ve ilan örneklerinin gönderildiği,tespit edilmiştir.
İş bu davaya dayanak yapılan —- sayılı dava dosyasının uyap üzerinden yapılan incelenmesinde; davacı … tarafından ihyası istenilen şirketlerle birlikte dava dışı şirketler aleyhine—-sayılı dava dosyasında açılan işçilik alacak talepli davanın sonucunda mahkemece verilen karar kesinleştiğinden davacı tarafça yapılan ödemenin davalılardan tahsili için alacak davası açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece — terkin edilen şirketlerin ihyası için davacı tarafa süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; .—- sicilden resen terkin edilen —— tarihinde sicilden resen terkin edilen “—– —- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek tasfiye için TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar —tesciline, davalı … yasal hasım olup, ihyası istenilen şirketlerin terkin işlemi usulüne uygun yapıldığından yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılarak, davalı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile
a- ..—– numarasında kayıtlı iken 03/11/2015 tarihinde sicilden resen terkin edilen —- işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
Şirketin —–tesciline , bu işlemleri yapması için son yetkilisi —- olarak atanmasına, kararın— tescil ve ilanına
b-.—– numarasında kayıtlı iken 14/04/2015 tarihinde sicilden resen terkin edilen ———– sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
Şirketin ———-tesciline , bu işlemleri yapması için son yetkilisi ————-, kararın —— tescil ve ilanına,
2.Karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davanın mahiyeti gereği davalı …———- yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.