Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/183
KARAR NO : 2021/687

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili 16/03/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili———-.arasında —- sayılı dosyasından kıdem tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline davanın devam ettiğini, mahkemenin——- yönünde dava açılması için kendilerine süre verildiğini, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada şirketin terkin olduğunun belirtildiği, terkin kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını —– ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA——- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;—— Mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyasından kıdem tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline davanın devam ettiğini, mahkemenin ——- yönünde dava açılması için kendilerine süre verildiğini,———– terkin olduğunun belirtildiği, terkin kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen——— dosyası—- davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, mahkemenin 02/06/2021 tarihli kararı ile ihya davalarında —– yasal hasım olması nedeniyle ihyası istenen —-. aleyhine ihya davası açılarak dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verildiğini, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirterek —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Asıl ve birleşen davada dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Asıl ve birleşen dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri —– ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların—-uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
——- incelenmesinde tasfiyesinin sonlandırılmak suretiyle—- tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin —– davacı tarafa;”İş bu dava ile ihyası——- tarihinde —- terkin edildiği anlaşılmakla ihya davalarında ——- olması nedeniyle ihyası istenilen —–. aleyhine ihya davası açılarak iş bu dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere yapılacak işlemin mahiyeti de nazara alınarak bir aylık süre verilmesine” karar verilmiş olup, davacı —– tarih ve —- karar sayısı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve birleşen dosya dava dosyası içerisine alınmıştır.
Davacı tarafın ihya davasına dayanak ——-sayılı dava dosyasının — celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafça dava dışı —- tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte oluşacak toplam tutarın son alt işveren olan —— tahsili istemine ilişkin olarak—-, davanın —- tarihli celsesinde davacı tarafa davalı —– açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ile dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulü ile ….——- kayıtlı olan ———– sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ——— Esas sayılı dava dosyasında açılış tarihi nazara alındığında yargılama devam etmekte——- sonlandırıldığından harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Asıl ve Birleşen——- davanın davalılar ..—— numarasında kayıtlı iken —– Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2.Şirketin —— tesciline, bu işlemleri yapması——– olarak atanmasına, kararın —- ilanına,
3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen ———işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli ———– gönderilmesine,
4.Asıl davada davalı .——- mahiyeti gereğince yasal hasım olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5.Birleşen davada karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davalı ——- alınarak hazineye irad kaydına,
6. Asıl davada davalı ..——gereğince yasal hasım olduğundan yapılan yargılama masraflarının davacı—— bırakılmasına,
7. Birleşen davada yönünden 38,00 TL tebligat masrafının —— alınarak davacı tarafa verilmesine,
8.Asıl davada ..—– mahiyeti gereğince yasal hasım olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9.Birleşen davada davacı—– kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ———ücretinin davalı——- alınarak davacı ——–verilmesine,
10.Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davada artan gider avanslarının davacı ——-
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.