Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/135
KARAR NO : 2021/935
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/01/2018
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili 10/01/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ——nezdinde —–esas ve yine tarafları ve konusu aynı olan aynı mahkemenin —- sayılı dosyalarında rücuen tazminat talepli dava açıldığını, davalı şirkete tebligat yapılamadığını, —- kayıtlarında yapılan araştırmada şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi gereğince — terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek anılan şirketin terkin kaydının kaldırılmasını ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı—— cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 madde hükmü uyarınca işlem yaptığını, dava konusu olayda da —– 6102 sayılı TTK’nun geçici 7 maddesi ile “—- — “hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın müvekkili davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri ——— ihyası istemine ilişkindir.
TTK 547 ‘nci maddesinde; ” (1) – ——- kapanmasından sonra ek — işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son —- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) – Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ——– yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son —— veya yeni bir veya birkaç kişiyi — olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde — belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı ——-mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. ” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizin——- ilamı ile davanın kabulü ile;—- sicilden resen terkin edilen——dava dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına karar verilmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı — vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. Davacı tarafın istinaf talebi üzerine —- sayılı ilamı ile terkin işleminin TTK geçici 7.madde uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte —- atanması gerektiği belirtilerek kaldırılmasına karar verilmiş olup, istinaf kaldırma kararı sonrası dava mahkememizin esasına kaydedilmekle yargılamaya devam olunmuştur.
İhyası istenilen—- tarafından resen terkinine esas ilan ve tebligat evrakları celbedilmiş, yapılan incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi ile — yayınlanan “Münfesih olmasına veya Sayılmasına rağmen ——- silinmesine ilişkin Tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından —- tarihinde resen terkin edildiği,— tarafından yapılan terkin işleminin yasada öngörülen usule uygun olarak yapıldığı, dolayısıyla davalı —- iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı —- yine tarafları ve konusu aynı olan aynı mahkemenin —- sayılı dava dosyalarının UYAP üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen—-aleyhine devam eden davada, mahkemece davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği ve mahkememizdeki iş bu ihya davasının sonucunun beklendiği görülmüştür.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ;—-kayıtlı olan ve sicilden —- tarihinde resen terkin edilen şirketin —– ve yine tarafları ve konusu aynı olan aynı mahkemenin —- sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar — tesciline— Karar sayılı ilamı da nazara alınarak ihya edilen şirkete — atanmasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile —numarasında kayıtlı iken —tarihinde sicilden resen terkin edilen —- — dava dosyalarının sonuçlandırılmaları ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyesi—- tesciline, bu işlemleri yapması—– olarak atanmasına, kararın — tescil ve ilanına,
3-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer alınmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın mahiyeti gereği davalı —–yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.