Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/123
KARAR NO : 2021/437

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı 25/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; —– unvanlı şirket olduğunu, kendisinin şirketin hissedar ve müdürü olarak bulunmaktayken şirket faaliyetsiz olmasından dolayı bağlı olduğu —dairesince resen terk edildiğini, şirket tasfiyede edilmediğinden—- silindiğini, şirketin resen terk olduğu hususunda — alınma yazı dilekçelerini yazı ekinde sunduklarını, şirket adına kayıtlı ——- bulunduğunu söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin — dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek — sicilinde kayıtlı —— unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … müdürlüğüne dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi temsilen duruşmalara katılan da olmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ..—- kayıtlı iken TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilen şirketin adına kayıtlı — plaka sayılı — —– aracın satış ve devrinin yapılabilmesi için TTK 547.maddesi uyarınca ——– istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ——- incelenmesinde; söz konusu şirketin 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “————Kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğ’in 5.maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendi uyarınca 30/06/2015 tarihinde terkin kapsamına alınarak —– gönderildiği, tebliğinde öngörülen prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kayıtlarında da devam eden davasının bulunduğu yönünde bildirim bulunmadığından 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği bildirilmiştir.
Celp ve tetkik olunan satış ve ——— plakalı aracın trafik tescil kayıtları incelendiğinde; aracın —- adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ile dosya kapsamının incelenmesi ve ——- resen terkin edilen şirket adına kayıtlı ——– satış ve devri ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 .Maddesi uyarınca ihya yolu ile yeniden —– tesciline, resen terkin işlemlerini usulüne uygun olduğu gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, davalı … müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olduğu sonuçlarına varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ—– —– kayıtlı ——belge seri nolu —plakalı—- aracın satış ve devri ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 .Maddesi uyarınca İHYA YOLU İLE YENİDEN —-TESCİLİNE,
2-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar —– gönderilmesine,
3-Karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği —- yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına,
5-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.