Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118
KARAR NO : 2021/734
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili—– teslimine dair satış —– karşılığında davalı şirkete 28.000,00 TL ödendiğini, davalı şirket işbu sözleşme uyarınca——– ilgili çıkan sorunlarına karşı ürünlerin—— taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim olunan ürünlerde——- —– bağlı olarak arızalandığını, bu ürünlerden beklenen en temel özellik —- bağlı —-durumlara karşı suya dayanıklı olması olduğunu, söz konusu— geçirmeyle anlaşılacak — olmayıp sonradan ortaya çıktığını, — geçtikten sonra ortaya çıkmış olup tutanak —- daha sonrasında davalı—- dosyasına sunulduğunu,—- edildiğini ilk aşamalarda bunların kısmen çözüldüğünü, ancak devam —- ettiğini—- rağmen davalı —– çözmediği gibi süreci sürüncemede bıraktığını, bunların———– sürüncemede bırakılması nedeniyle Türk Borçlar Kanunu 227. Maddesi uyarınca sözleşmeden— gerektiği, aksi halde müvekkil şirketin alacağının tahsilini ———– başlatmak da dahil olmak üzere her türlü hukuki yola müracaat hakkının saklı olduğunu davalı — bildirildiğini, davalının—- alması gerektiğinden kusurun müvekkili şirketten kaynaklandığını bildirdiğini, taraflarına bu hususun daha önce bildirilmediğini ayrıca müvekkilinin —— tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili —– tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların tamamının somut gerçeklikten uzak, haksız ve dayanaksız olduğunu————– teslim tutanağı —- edildiğini,—- şirketin —— kalmayacağı——– — talep etmiştir. Bu———ve bu —- kabul gördüğünü, ancak davacı—– ——- kullandığının tespit edildiğini, davacı———olduğunu, görüldüğü üzere söz konusu davaya konu —– iyi niyet göstererek Davacının——, bu sebeple müvekkilinin asıl zarar gören taraf olduğunu, tamir edilen ve ——getirildiğini, müvekkilinin satmış olduğu—- —— zarar nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Taraflar arasında——
——— arızalara—— ihtarname sureti,- — yazışmaları suretleri,——- raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava; —– nedeniyle —- ödenen bedelin iadesi—– davasıdır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari ilişkiye istinaden karşılıklı olarak edimlerini yerine getirdiği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davalının —- bedelini alarak davacıya—- olmadığı,—- ayıbın gizli ayıp olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı, davacının sözleşmeden dönerek ödediği bedeli talep edip edemeyeceği,——noktasındadır.
Mahkememizce —- raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
—- tarihli raporunda özetle; Dava —- sorunların———- olduğu, dava konusu——- beklenilen menfaati sağlayıp sağlanmadığının tespiti,—- olmadığından takdir Sayın Mahkeme’ye—– değerlendirilmesi gerektiği, davacının,—- —- başvurması ve sonrasında ihtarname çekmesi dikkate alındığında, davacının, —- yükümlülüğünü yerine getirdiği sonucuna ulaşıldığı, davacı alıcının,—- kullandığına yada satılanın ayıplı olmasında kusuru bulunduğunu gösterir, somut herhangi bir belge yada —-beyan ve rapor etmiştir.
Dosyada —-bilirkişi raporu dayanak yapılarak;
Davacı şirket tarafından—- —— ——– tarihinde ödendiği, taraflar arasında— —– uyarınca bedeli ödenerek teslim alınan dava konusu—– belirlendiği, davalı —– tarafından—– tutanakları tutulduğu, davalı —- — teslim tutanağı düzenlediği,—— ile — —ihtarnamesi ile sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin iadesi için ihtarname keşide edildiği, davalı ———cevap verildiği, davaya———arızalandığından —- yapılamayacağının bildirildiği,
Dava —- edilen arıza ve sorunlar, satılanın kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları önemli ———-,——— ——– ayıplar olduğu, dava konusu ürünlerdeki ayıbın kullanım ile ortaya çıkan gizli ayıp olduğu, davacı şirket tarafından arızayı tespit eder etmez davalı şirkete derhal bildirdiği ve sonrasında ihtarname keşide ettiği,
Dosya kapsamında yazışmalar (mail yazışmaları), tutanaklar ve —— davacı alıcının satılanın ayıplı olmasında kusuru bulunduğunu gösterir herhangi bir somut bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davalı şirket tarafından —-davacı tarafın kullanımı ile ortaya çıktığının ispat edilemediği,
Temerrüt tarihi sözleşmeden dönme talebinin ihtarname ile davalıya tebliğinden—- tarihinde cevap verildiği, bu tarih itibari ile davalının temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; —- avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 564,25 TL harcın, alınması gerekli olan 2.256,96 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.692,71 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 564,25 TL peşin harç, 30,60 TL tebligat ve posta gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.264,25 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürülükte bulunan —- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.