Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/658
KARAR NO: 2022/644
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 30/12/2020
KARAR TARİHİ: 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —– yevmiye numaralı —- ——- müvekkilinin sahibi olduğu—–davalı şirket hissesini davalı —- devrettiğini —– şirket pay defterine işlenmediği gibi ———- yayınlanmadığını, bu durum nedeni ile müvekkilinin zararlarının doğmasının ———olduğunu beyan ederek davacı tarafından davalı şirket hisselerinin diğer davalı —— tespiti ile devredilen hisselerin şirket pay defterine ve ——– hükmen tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Mahkememizce ——müzekkere yazılarak davalı —– kayıtlarının istenilmesine, davalı şirkete müzekkere yazılarak davacı tarafın ———— onay verilip verilmediği, karar alınmışsa —bildirilip bildirilmediğinin sorulmasına, davacı tarafından hisse devrine dair ——- maddesi kapsamında başvuruda bulunulup bulunulmadığının bildirilmesinin istenmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Davalılar vekili—— tarihli beyan dilekçesinde TTK 595. Maddesi kapsamında davacı tarafından hisse devrine ilişkin başvuru yapıldığını, bu başvuruya istinaden —- yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinin tanzim edildiğini beyan etmiştir.
Davalılar vekili —— tarihli dilekçesinde şirket ana sözleşmesini dosyaya sunmuştur.
Davalılar vekili —- tarihli dilekçesinde davacı tarafından pay devrine konu olan —- ortaklar pay defterine işlendiğini ancak —- hisse sahibi olan —– pay defterini imzalamaması ve kendisine ulaşılamaması nedeni ile———- alınamadığını ve hisse devrinin ——— ilan edilemediğini, müvekkili firmadan kaynaklanmayan sebepler ile davaya konu işlemin yerine getirilemediğini beyan ederek davayı kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesinde davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeni ile karşı taraf aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Mahkememizin —– tarihli duruşmasında dosyanın mali müşavir ve şirketler hukuku uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş ancak ——-tarihli duruşmada davalılar vekilinin davayı kabul etmesi nedeni ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre: davanın limited şirket hisse devrinin pay defterine işlenmemesi ve ilan edilmemesi nedeni ile söz konusu pay devrinin gerçekleştiğinin tespiti ile bu devrin hükmen tescili istemine ilişkin olduğu, yargılama sürerken davalılar vekilinin davayı kabul ettiklerine ilişkin beyanda bulundukları, kabul beyanının davaya son veren işlemlerden olması nedeni ile davanın kabul nedeni ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABUL nedeni ile KABULÜ ile,
Davacı tarafından —– yevmiye —- davalı ——- diğer davalı———devredildiğinin tespiti ile bu şekli ile davalı şirketin pay defterine kaydı ile ——-ilanına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davanın başında alınan 256,17 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 175,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına
Dair, davacı vekilinin davalılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ————Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2022