Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/634 Esas
KARAR NO : 2021/532

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı — İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğü’—— takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, tüm alacak yönünden TAKİBİN kaldığı yerden DEVAMINA ve %20′ DEN AZ OLMAMAK KAYDIYLA İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesi ve huzurdaki davanın İstanbul Anadolu —–Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —- Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).
İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- sayılı dosyası incelendiğinde, 21/12/2020 tarihinde davacı … tarafından davalı … – hakkında taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir kısmı faturaların tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali davası açıldığı, huzurda görülen iş bu davada ise tarafların aynı olması ve davacının birleşen davadaki faturalar dışındaki başkaca faturaların tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, — kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Anadolu– Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesinin — sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin— Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/2 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan İstanbul Anadolu —. Asliye ticaret mahkemesinin —- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin—– Esas sayılı dosyasından devamına,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.