Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/624 Esas
KARAR NO : 2021/557
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde ——— çalışanının işyerinde hırsızlık olduğunu bildirdiğini, işyerine gittiğinde katlarda bulunan yangın kapısının zorlanarak açıldığı ve oradan girildiğini gördüğünü beyan etmiş olup hırsızlık esnasında işyerinde bulunan ve çalınan tüm çek ve senetlerin bilgisini ifadeye geçirdiğini, ifade tutanağı, çek listeleri ve çek suretleri dilekçe ekinde yer aldığını, ifade tutanağı ve yine hırsızlık suçuna konu olan çekler ile detay bilgileri ekte ayrı ayrı sunulduğunu, müvekkili şirketin tahsilatı engellemek amacıyla ilgili bankalara yazılı talimat vermiş osa da bankaların karar olmaksızın ödemeleri durdurması gibi bir tedbir olmayacağından tüm hukuki ve cezai sorumlulukları kaldırmak adına işbu talebi yapma gerekleri olduğunu belirtmiş olup, dava dilekçelerinde ayrıntılı olarak belirtmiş oldukları çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ————-yayımlanmış(TTK m.762/1),—-vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu —— talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile —- iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Düzenlenme tarihi— olan ödeme —- —– bedelli, —– olan bonunun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Başlangıçta peşin olarak alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazine irat kaydına,
3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.