Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/49
KARAR NO : 2021/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2020
KARAR TARİHİ : 17/06/2021
DAVA :
Davacı…——– mahkememize sunduğu——– harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının —–adresinde kayıtlı olmayan—nolu kaçak/usulsüz —– tahakkuk detayında ——-, bu hesaplamada ———– Hizmetleri yönetmeliği MADDE 26 -(1) Gerçek veya tüzel kişinin; a)Kullanım—– müdahale ederek——————– ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı —–veya yasal şekilde tesis edilmemiş———sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği —- getirmeden—-açması—- olarak kabul edilir. (2—- olacak bir bulguya rastlanılması halinde — başlatılır.(3) —-edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda— tespiti gereklidir.— –tespit edilen gerçek veya tüzel — Yönetmeliği’ne göre davalının kullandığı ——-. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını beyan etmiş, bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı…taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP :
Davalı….— sunduğu—– özetle; Müvekkilim —— davaya konu yapıya ilişkin ——– yapımı sırasında —- müvekkil şirket ödemelerini yapmamış ve müvekkil kendi — şirket arasında yapılan yazışmalarda müvekkil——- —-gibi müvekkil işin teslime hazır olduğunu belirtmiş, —- ise—–tarafında teslim alınacağını belirtmiş, müvekkil yapıya ilişkin son —- tarihleri arasında—- gerçeği yansıtmadığı,——olara—-sorumlu olması imkansızdır, belirtilen tarihlerde kaçak kullanım söz konusu değildir, —– —-yönünden itiraz ediyoruz, bu kapsamda öncelikle husumet yönünden itirazlarının değerlendirilmesini talep etmiş, davanın husumet yönünden ve esastan reddine, davanın talebi üzerine .– ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı…taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
——Esas sayılı takip dosyası,
—– tarihli müzekkere cevabı,
—– tarihli müzekkere cevabı,
——-ve ekleri,
——cevabi yazısı,
—— tarihli cevabi yazısı,
—– bilirkişinin — raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:
Dava; kaçak elektrik bedeline istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki—imzalanmadığı, davalı….—–olmadığı—düzenlenen — davalı…şirkete ait olup olmadığı, davalı….——usulsüz veya kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tüketim bedeli miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususundadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
—— —- numarasının sözleşmesiz kaçak sözleşme olduğu bildirilmiştir.
—— olduğu bildirilerek—- gönderilmiştir.
—– Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 15/6 maddesi doğrultusunda davalı…tarafın, gecikme zammı ödemesi gerektiği —- maddeleri gereği — geri dönüşüme gönderme yetkisine sahip olduğu kanaatine varıldığı, —arz edilen bilgiler dahilin de; zabıt sureti ve eklerin dosyada bulunduğu, Bahse konu zabıt üzerine kaçak kullanım şekli net olarak yazılmış olup, davalının usulüne uygun olarak sözleşme yapmadan kaçak enerji kullandığı için kaçak elektrik kullandığı tespiti ile düzenlendiği, bu nedenle anlaşılacağı üzere,—doğrultusunda şüphelinin — olmayan—– kullanıldığı kanaatine varıldığı, dosyada bulunan ———–Yönetmeliği ‘nin ilgili maddeleri doğrultusunda kaçak — yapıldığı, davacı….—— ——varıldığı, —— Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde- 28/a-b ‘ye göre kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı bilgilerine göre kaçak elektrik tahakkuk hesaplaması yapıldığı, ———– Belgelerdendir.bu Nedenle —- Bu Belgenin Aksini İspat Eden Tarafa düşmektedir ifadesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğu açıklandığı, —– gibi aksi ispatlanmadığı sürece kaçak — tutanaklarının doğru kabul edildiğinden —- kanaatine varıldığı, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağında taraflar müzakereler sonucu anlaşmaya varamadıklarının anlaşıldığı, Davalı—-.borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla İcra İnkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi —- istinaden davalı….———sorumlu olduğu kanaatine varıldığı, 3065 Sayılı KDV Kanununa göre, —– sağlanan her türlü ——- hizmet ve değerler —— ——– dahil olduğunu, bu kapsamda, bir teslim ve hizmet bedelinin ödenmesine bağlı olarak ortaya çıkan gecikme zammı —olacaktır. Buna göre,———- matrahına dahil olduğunu,——— davacı.—- dilekçesinde—- tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda— alacaklı olduğu kanaatine varıldığı, davacı…—— bedelinin yansıtılmasının kanuni bir zemin oluşturduğu, hal böyle olunca huzurdaki davada —- tahakkuk ettirilen bedelin— —Yönetmeliğine,—— — Kullanılması Durumunda ——-” hakkında alınan karara göre uygun —taleplerinin yerinde olduğu kanaatine varıldığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan—- mühendisi bilirkişi raporu dayanak yapılarak;
Davalı….———- olduğu, —- davalı….——-kayıtlarına göre— bulunmadığı, — elektrik olduğu, davalı…tarafından kayıtta olmayan —- kullanımının —- tespit edildiği, davalı..— tahakkuk detayına— tutarında — kullandığı, davacı…tarafından tahakkuk ettirilen fatura bedelinin— hesaplama yapıldığı, hesaplamanın– Yönetmeliği 26. madesine uygun olduğu, davalı…tarafın abone —-bedelinden ve bu bedelin KDV’sinden sorumlu olduğu, takibe ve davaya—-faturalandırıldığı, alacağın davalı…tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, —– Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takibe ve davaya konu —– alacağın davalı…—- bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; asıl alacak miktarı—- tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
————– Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Takibe ve davaya konu kaçak —- bedelinin faturalandırıldığı, alacağın davalı…—– belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; asıl alacak miktarı 7.552,91 TL’nin % 20’si olan 1.510,58 TL’nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 98,82 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 40,95 TL’nin, alınması gerekli olan 559,41 TL harçtan mahsubu ile bakiye 419,64 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4——- tarafından ödenen arabulucu ücreti —- alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 54,40 TL, peşin harç 98,82 TL, posta ve tebligat gideri 188,00 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL, olmak üzere toplam 1041,22 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı….——— yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6-Davacı…taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte— ücretinin davalı ‘—– alınarak davacı.—— verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı….——– davalı tarafından yatırılan ve artan delil avansının kendisine iadesine,
8-Talep edilmesi halinde bir sureti dosyaya konulmak—– sayılı dosyasının merciine iadesine,
Dair, davacı..—–ve davalı—- yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.